Tartalomjegyzék:

Mi Következik A COVID Eredetének Keresésében
Mi Következik A COVID Eredetének Keresésében

Videó: Mi Következik A COVID Eredetének Keresésében

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Videó: Minecraft фильм: "Коронавирус. Зомби Апокалипсис" Все серии. 2023, Január
Anonim

Az Egészségügyi Világszervezet jelentése ésszerű kezdésnek indul, állítják a tudósok, de sok kérdésre még válaszolni kell.

Mi következik a COVID eredetének keresésében
Mi következik a COVID eredetének keresésében

A kutatók szerint az Egészségügyi Világszervezet (WHO) jelentése a járvány eredetéről a rendelkezésre álló adatok mélyreható összefoglalását kínálja, beleértve a nem látott részleteket is. De még sok tennivaló van a vírustudás eredetének megalapozása érdekében, amely segít megelőzni a jövőbeni járványokat.

A jelentés egy kínai és nemzetközi kutatók közös nyomozásának eredménye volt, amelynek része volt egy négyhetes utazás az év elején a kínai Wuhanba, ahol először észlelték a COVID-19-et.

A jelentés részletei hasznosak voltak, de nem sok új információt tartalmaztak - mondja David Robertson, az Egyesült Királyság Glasgowi Egyetemének virológusa. "A bemutatott átfogó adatok sok mindent megerősítettek a már ismertek közül, különös tekintettel az események időzítésére és a korai esetekre Wuhanban."

A fennmaradó kihívások között szerepel annak az állatnak a megtalálása, amely valószínűleg vírust szállított a denevérektől az emberekig, és annak meghatározása, hogy ez az emberekbe történő átterjedés hogyan következett be.

"Ez csak egy első lépés egy várhatóan hosszú úton az eredet megtalálásához" - mondta a WHO csapatának tagja, Thea Fisher, a koppenhágai észak-zélandi kórház közegészségügyi virológusa március 30-i sajtótájékoztatóján.

A természet arról beszélt a tudósokkal, hogy mi következik.

Mi új a jelentésben?

A jelentés számos vizsgálati vonal eredményeit ismerteti, beleértve azt is, amikor a SARS-CoV-2-et először észlelték az embereknél, és mely állatok hordozhatták. A járvány kezdete a december közepe előtti hónapokban kezdődik, amikor a vírus észrevétlenül terjedhetett. Talán egy ismeretlen állaton keresztül vezették be a közösségbe, amely közvetítőként működött az ősi vírust hordozó denevérek és az emberek között.

A csapat nem találta meg ezt a fajt, annak ellenére, hogy a kínai kutatók vadon élő állatok és állatállomány tízezreit tesztelték, de a csoport tagjai a vadon élő állatok piacára mutatnak a jövőbeni vezetésekre. Arra is következtetnek, hogy „rendkívül valószínűtlen”, hogy a vírus kiszivárgott egy laboratóriumból.

A jelentés sokat elárul az első ismert emberektől, akik szerződést kötöttek a COVID-19-ről, valamint azokról a kapcsolatokról a huanani piacra, ahol sok korai esetet azonosítottak - mondja Virginie Courtier, a párizsi Jacques Monod Intézet evolúciós genetikusa. Ez a Wuhan-járvány legátfogóbb molekuláris epidemiológiai vizsgálata - teszi hozzá.

Mit akarnak a tudósok még tudni?

Sok kulcsfontosságú kérdés maradt, beleértve a köztes állathordozót, valamint azt, hogy hol és mikor következett be az átterjedés. A jelentés további tanulmányokra vonatkozó ajánlásokat tartalmaz, ideértve az állatokkal és állati termékekkel kereskedő gazdák és beszállítók nyomvonalának követését Wuhan egész területén.

Elsőbbséget kell élveznie az állatok követésének, kezdve a huanani piacon - mondja Eddie Holmes, az ausztráliai Sydney Egyetem virológusa. Tekintettel a SARS-CoV-2 által megfertőzhető állatfajok nagy részére, a mintavételnek a lehető legterjedelmesebbnek kell lennie - állítják a kutatók.

És mindenképpen tartalmaznia kell denevéreket. A SARS-CoV-2 legközelebbi rokona egy RaTG13 nevű denevérkoronavírus, amelyet egy denevérből izoláltak egy kínai bányában, Mojiang városában. De genomjának csak 96% -át osztja meg a SARS-CoV-2-vel, vagyis csak távoli kapcsolatban áll. Courtier szerint több denevérből kell mintát venni abból az aknából, és a kutatóknak meg kell osztaniuk az ott izolált más koronavírusok szekvenciáit.

De Linfa Wang, a Duke – Szingapúri Nemzeti Egyetem Orvostudományi Karának virológusa kételkedik abban, hogy találnak-e közeli rokonokat, tekintettel a barlangban a kutatók által az elmúlt évtizedben végzett kimerítő mintavételre. - Ha adna egymilliárd dollárt, akkor nem vennék mintát a Mojiang-barlangban. Délkelet-Ázsiában vennék mintát”- teszi hozzá Wang, aki szerint a mintavételnek a kevésbé mintavételezett régiókra is ki kell terjednie, például Thaiföldre és Kambodzsára, ahol a közelmúltban a SARS-CoV-2 más rokonait izolálták.

Annak megállapítására, hogy a vírus mikor fordult elő először az embereknél, a „nyilvánvalóan alacsonyan lógó gyümölcs” az, hogy az archivált vérmintákban ellenanyagokat vizsgálnak a Wuhani Vérközpontban - mondja Wang. A központ évente 200 000 adományt kap, és két évig tárolja azokat. A jelentés azt javasolja, hogy teszteljék a mintákat a vérbankokban Kínában és világszerte, különös tekintettel az első ismert esetek előtti hat hónapra.

Más kutatók szerint további részletekre van szükség az első ismert esetekről, beleértve a teljes genomszekvenciákat is, hogy feltárják sokféleségüket és a korai vírus kinézetét.

Mi lesz ezután az eredetkutatásban?

Sok megválaszolatlan kérdéssel még sokat kell tenni. A wuhani látogatás a WHO 2020 májusában kezdődött folyamatának első szakasza volt; ezt hosszabb távú tanulmányok követik, Kína és a WHO megállapodása szerint.

Dominic Dwyer, a Sydney-i New South Wales Health Pathology virológusa és a WHO csapatának tagja szerint a munka egy része már megkezdődött, beleértve a kínai influenzaszerű megbetegedések megfigyelési adatainak új elemzését 2020 januárja előtt. egyéb munkák, ideértve az adományozott vér tesztelését is, tovább tartanak. Más projektek meghatározzák a vadon élő farmokat, amelyek ellátják Wuhan piacait, és felmérik, hogy a vírus meddig maradhat fenn a fagyasztott élelmiszerekben, amelyek szintén terjedési forrást jelenthettek.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatója közleményében kijelentette, hogy a szervezet elkötelezett a kutatás folytatása mellett. "Nyilvánvaló, hogy több kutatásra van szükségünk számos területen, amelyek további helyszíni látogatásokat fognak eredményezni."

A COVID-19 eredetével kapcsolatos kutatások középpontjában most az állatok, a SARS-CoV-2 és más pandémiás potenciállal rendelkező vírusok közötti továbbterjedés mérséklése kell, hogy álljon - mondja David Heymann, a londoni Higiéniai és Trópusi Orvostudományi Iskola fertőző betegség epidemiológusa. "Meg kell változtatnunk a paradigmát a gyors felderítéstől és a reagálástól a megelőzésig a forrásnál" - teszi hozzá.

Robertson egyetért azzal, hogy az ilyen események kockázatának felmérését prioritásként kell kezelni. "Ha az adatok alapján a SARS-CoV-2-nek nem kellett sokat változtatnia, vagy egyáltalán nem kellett annyira átterjednie az emberekben, akkor a jövőbeli megjelenésnek nagyon kevés akadálya van" - mondja.

Azok a csoportok, amelyek nem vesznek részt a WHO vizsgálatában, már felgyorsították a denevérek és lehetséges köztes állatok archivált mintáinak mintavételét és szekvenálását Kínában és Délkelet-Ázsiában, hogy megkereszék a lehetséges ősvírusokat. Az elmúlt hónapban a kínai délnyugati részén fekvő Yunnan tartomány kutatói több új denevér koronavírust azonosítottak, amelyek szoros kapcsolatban állnak a SARS-CoV-2-vel.

Mi következik a laborszivárgás elméletével?

A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a COVID-19 laboratóriumi balesetből eredő esélyei csekélyek. De egyre nagyobb a nyomás, köztük a kutatók részéről is, hogy átfogóbb vizsgálatot folytassanak ennek a lehetséges útnak.

A WHO csapatának tagjai nem rendelkeztek a biológiai biztonság megsértésének kivizsgálásához szükséges háttérrel - mondja Filippa Lentzos, a londoni King's College biológiai biztonsági kutatója.

Tedros egyetértett abban, hogy további vizsgálatokra van szükség, és hajlandó további missziókat küldeni az érintett szakértők bevonásával. Elmondta, hogy a csoport laboratóriumi látogatásokon és kutatókkal készített interjúkon alapuló értékelése nem volt elég átfogó, hozzátéve, hogy "ami a WHO-t illeti, minden hipotézis az asztalon marad".

A laboratóriumi szivárgás hipotézise ellen kulcsfontosságú érv az, hogy a SARS-CoV-2 a pandémia előtt ismeretlen vírus volt, a nyilvános adatbázisokban és kutatási cikkekben nem volt nyom. Egyes kutatók szerint azonban nem lehet pontosan tudni, hogy mely vírusokból vettek mintát az egész világon.

Wang szerint nagyon valószínűtlen, hogy egy laboratórium titokban tartsa ezeket az információkat, de hozzáteszi, hogy kicsi az esély arra, hogy a denevéreket kutató valaki véletlenül ismeretlen vírussal fertőzött meg, miközben denevérmintákat gyűjtött egy barlangban, és hogy ez a fertőzés magával sodorta a járványt.

Nyikolaj Petrovszkij, az ausztráliai Adelaide-i Flinders Egyetem immunológusa szerint a bizonyítékok hiányában a csapat „a legjobb lett volna, ha hallgat a kérdésről, mert tudományosan egyszerűen nem tudjuk”.

Mit gondolnak a tudósok a WHO közös missziójának kezeléséről?

A világjárvány eredetének kérdése kezdettől fogva politikailag tele van. Sok kutató szerint a csapat kiváló munkát végzett a rendelkezésre álló bizonyítékok szintetizálásában nehéz körülmények között.

Tekintettel azokra a korlátokra, amelyekre vonatkoztak, a jelentés „hasznos és alapos felmérés arról, hogy mit tudunk és mit kell tennünk” - mondja Holmes. Ezek a korlátok magukban foglalták a rövid, négyhetes időkeretet, az anyaghoz való hozzáférés korlátozását és a munka szűk körét - mondja.

De mások csalódottak abban, hogy a politika hogyan árnyékolja be a válaszkeresést. A „WHO ezt diplomáciai küldetésként kezelte, és nem minden lehetséges forrás független tudományos vizsgálataként” - mondja Petrovszkij.

A jelentés közzétételét követően az Egyesült Államok és több mint egy tucat más ország közleményt adott ki, amelyben aggodalmat keltett a késések és a csapat korlátozott hozzáférése miatt a nyers adatokhoz. Ez a WHO és az összes tagállam megújított elkötelezettségét szorgalmazta a hozzáférés, az átláthatóság és az időszerűség érdekében.

Mások azonban rámutatnak, hogy Kína számára nyitottság és a vizsgálat lefolytatásának engedélyezése önmagában szokatlan volt. "Ha figyelembe vesszük más magasan iparosodott országokat, akkor nem vagyok biztos benne, hogy azok lennének" - mondja Heymann.

Megtalálják-e valaha a tudósok a vírus eredetét?

Tekintettel a politikára és a sok megválaszolatlan kérdésre, egyes tudósok arra gondoltak, vajon a pandémia eredete örökre megfoghatatlan marad-e. De azok, akik ismerik a származás felkutatását, azt mondják, hogy ehhez idő kell, és egy kis szerencse.

Sok emberi vírus forrásának megértése évekig tartott - mondja Robertson. "A vírusok trükkösek, mivel a ritka eseményeknek hatalmas következményei lehetnek." Megfelelő állatmintavétellel azonban a kutatóknak képesnek kell lenniük arra, hogy azonosítsák, hol és mely állatokban keringtek a SARS-CoV-2 ősei - mondja.

Courtier optimistán vallja, hogy a molekuláris evolúció tanulmányai segítenek megerõsíteni, hogy a járvány laboratóriumi baleset vagy természetes átterjedés következménye volt-e, mert megmutatják, hogy vírusokat tároltak-e vagy manipuláltak-e.

Lentzos azonban azt állítja, hogy az eredetet örökre bizonytalanság boríthatja. "Komolyan kétlem, hogy találunk dohányzó fegyvert" - mondja. „Nem lesz vitathatatlan eredetű válasz. Csak a valószínűségek és a valószínűségek lesznek.”

A téma által népszerű