Tartalomjegyzék:

A WHO Jelentése A COVID Pandémiás Eredetű Nullákról Az állatpiacokon, Nem A Laboratóriumokban
A WHO Jelentése A COVID Pandémiás Eredetű Nullákról Az állatpiacokon, Nem A Laboratóriumokban
Videó: A WHO Jelentése A COVID Pandémiás Eredetű Nullákról Az állatpiacokon, Nem A Laboratóriumokban
Videó: Felhívás véradásra a koronavírus-járvány idején 2023, Február
Anonim

A tudósok szerint a következtetéseknek van értelme, de megjegyzik, hogy a laborszivárgás-elmélet hívei valószínűleg nem lesznek elégedettek.

A WHO jelentése a COVID pandémiás eredetű nullákról az állatpiacokon, nem a laboratóriumokban
A WHO jelentése a COVID pandémiás eredetű nullákról az állatpiacokon, nem a laboratóriumokban

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által szervezett nagy nyomozás során 2019 decemberében állatokat árusító piacok - néhányan elhullottak, mások éltek - 2019 decemberében a koronavírus-járvány valószínű forrásaivá váltak.

Ez a vizsgálat alternatív hipotéziseket nyert azzal kapcsolatban, hogy mikor és hol merült fel a járvány, és arra a következtetésre jutott, hogy a vírus valószínűleg nem terjedt el széles körben december előtt, vagy nem szökött meg egy laboratóriumból. A ma közzétett vizsgálati jelentés mélyen megvizsgálja a piacok - köztük a huanani wuhani piac - valószínű szerepét is, amelyhez az első ismert COVID-19 fertőzések közül sok kapcsolódik.

"Megmutathattuk, hogy a vírus már 2019 decemberében kering a piacon" - mondja a WHO Peter Ben Embarek, aki a nyomozás vezetője volt. Hozzáteszi, hogy ez a vizsgálat korántsem utolsó. "Nagyon sok jó vezetőt javasoltunk ebben a jelentésben, és arra számítunk, hogy sokakat, ha nem is mindegyiket, követni fogunk, mert tartozunk a világnak, hogy megértse, mi történt, miért és hogyan lehet megakadályozni, hogy újra megtörténjen.".

Eddie Holmes, az ausztráliai Sydney-i Egyetem virológusa szerint a jelentés jó munkát végez annak megismertetésével, ami ismert a világjárvány korai szakaszában, és megjegyzi, hogy a tanulmány következő lépéseit javasolja. "A piacon egyértelműen sok volt az átvitel" - mondja. "Számomra az élőállat-piacokra és az állattenyésztésre kell összpontosítanunk."

Ennek ellenére továbbra sem ismert, hogy pontosan mi történt a huanani piacon. Genomikai elemzések és más betegségek eredetén alapuló következtetések arra utalnak, hogy egy köztes állat, esetleg a piacon eladott állat, átadta az embereknek a SARS-CoV-2-t, miután denevérekben megelõzõdött egy elõzõ koronavírussal.

A jelentés közzététele után a WHO főigazgatója, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aki közvetlenül nem vett részt a vizsgálatban, nyilatkozatot tett közzé, miszerint várja a koronavírus állati eredetének jövőbeli tanulmányait, de nem elégedett meg a egy esetleges laboratóriumi szivárgás vizsgálata. "Nem hiszem, hogy ez az értékelés elég kiterjedt volt" - írta. "Ez további vizsgálatot igényel, esetleg további szakértők bevonásával történő küldetésekkel, amelyeket készen állok bevetni."

Huanan-piaci járvány

Január végén és február elején 34 nemzetek, köztük Kína, Japán, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság tudósa gyűlt össze Wuhanban és értékelte az adatokat. Ma a csapat egy 300 oldalas jelentésben tette közzé eredményeit.

Ennek nagy részét a 2019 decemberében és 2020 januárjában előforduló COVID-19 esetekre fordítják. A decemberben tünetekkel küzdő 170 páratlan ember kétharmada számolt be arról, hogy nem sokkal korábban élő vagy elhullott állatoknak volt kitéve, és 10% -a kint utazott. Wuhan.

Kínai kutatók szekvenálták a SARS-CoV-2 genomját e csoport néhány emberétől, megállapítva, hogy a legkorábbi szekvenciák közül nyolc azonos volt, és hogy a fertőzött emberek a huanani piachoz kapcsolódtak. Ez a jelentés szerint ott kitörésre utal.

A kutatók azonban azt is megállapították, hogy ezek a genomok kissé eltérnek néhány más korai esetétõl. Néhány a piachoz kapcsolódik; mások nem. Ez azt jelenti, hogy a koronavírus a radar alatt terjedhetett közösségekben, fejlődhetett az út mentén, és véletlenül előfordulhat a piachoz kapcsolódó embereknél is - áll a jelentésben.

Egy másik lehetőség az, hogy járványkitörés történt egy olyan gazdaságban, amely állatokat juttatott piacra - javasolja Holmes. Ezután számos fertőzött állatot - a SARS-CoV-2 kissé eltérő variációival - értékesíthettek Wuhan piacain, ami emberekben többszörös fertőzést váltott ki.

Rengeteg állatot adtak el a huanani piacon. 2019. decemberi feljegyzések tartalmazzák a baromfit, borzokat, nyulakat, óriási szalamandrákat, kétféle krokodilt és még sok mást. Kínai tisztviselők azt mondták, hogy a piac nem értékesített élő emlősöket vagy illegális vadállatokat - teszi hozzá a jelentés -, de hivatkoznak az igazolatlan médiajelentésekre is, amelyek arra utalnak, hogy Holmes által 2014-ben tett utazás után közzétett fotókkal együtt olyan állatokról, mint élő mosómedve kutyák.

Kínai kutatók 2020 elején csaknem 1000 mintát gyűjtöttek a huanani piacról, ajtókat, szemeteseket, WC-ket, zöldségeket és állatokat árusító standokat, kóbor macskákat és egereket. A többség pozitív eredményt adott a standokon, ahol tenger gyümölcseit, állatállományt és baromfit értékesítettek. A kutatók a piacon 18 állatból 188 állatból vettek mintát, amelyek mindegyike negatív volt.

De ezek az állatok nem képviselnek mindent, amit a piacon értékesítenek - jegyzi meg Peter Daszak, a WHO csapatának tagja, a New York-i Ecohealth Alliance nonprofit kutatási szervezet elnöke. "Ezer minta nagyszerű kezdet, de van még mit tenni" - mondja. Rámutat, hogy a kutatók a haszonállatokat a piacon Kína három tartományába vezették, ahol a SARS-CoV-2-hez hasonló koronavírusokat hordozó pangolinokat és denevéreket találtak. Noha a pangolin- és denevérvírusok túlságosan távolinak bizonyultak ahhoz, hogy a SARS-CoV-2 közvetlen őshonosai legyenek, Daszak szerint az állatok olyan nyomot adhatnak, amely az állatok körében ezeken a helyeken kezdődött.

Piac vagy labor?

A WHO jelentése azt a következtetést is levonja, hogy nagyon valószínűtlen, hogy a koronavírus megszökött a wuhani virológiai intézet laboratóriumából. A legtöbb tudós szerint a bizonyítékok elsöprő mértékben kedveznek annak a SARS-CoV-2-nek, amely állatokból emberre ömlött, de néhányan támogatták azt az elképzelést, hogy a vírust szándékosan vagy véletlenül szivárogtatták ki egy laboratóriumból.

Amikor a jelentés készítői felkeresték az intézetet, tudósai elmondták nekik, hogy a laboratóriumban senkinek sem volt antitestje a SARS-CoV-2 ellen, kizárva azt a gondolatot, hogy ott valaki fertőzött egy kísérlet során, és elterjesztette másokkal.

A wuhani kutatók azt is elmondták, hogy nem tartottak a SARS-CoV-2-hez hasonló élő vírustörzseket. A vizsgálati csoporttal folytatott megbeszéléseik során rámutattak a Nature Medicine című cikkre, amely azt mutatja, hogy hasonló vírusok vannak állatokban Kínában, nem pedig laboratóriumukban. Továbbá kifejtették, hogy a laboratóriumban mindenkinek van biztonsági oktatása és pszichológiai értékelése, és hogy fizikai és mentális egészségi állapotát folyamatosan ellenőrzik.

"Engedélyezhettük, hogy bármilyen kérdést feltegyünk, és válaszokat kaptunk" - mondja Daszak, aki együttműködik a wuhani intézet kutatóival. "Az emberek egyetlen bizonyítéka a laborszivárgásra az, hogy Wuhanban van egy laboratórium" - teszi hozzá.

Ennek ellenére a megállapításokat valószínűleg vitatják egyesek. A tudósok egy kis csoportja levelet küldött a médiának, mondván, hogy nem bíznának a vizsgálat eredményében, mert azt Kína kormánya szorosan felügyelte.

De mások szerint a WHO csapatának következtetései szilárdnak tűnnek. "Biztos vagyok benne, hogy az emberek azt fogják mondani, hogy a kínai kutatók hazudnak, de ez őszintének tűnik" - érvel Holmes. Matthew Kavanagh, a washingtoni Georgetown Egyetem globális egészségügyi kutatója elmondta, hogy nem hallott bizonyítékot laboratóriumi szökésre. "De a szkeptikusok mélyebb vizsgálatot akarnak, mint amennyit a kínai kormány megengedett" - mondja.

Hozzáteszi, hogy a WHO számára kihívást jelent az ilyen vizsgálatok elvégzése. "A WHO teljesen lehetetlen helyzetben van, mert bírálják őket azért, mert Kínát nem vonják felelősségre, de szinte semmilyen eszközt nem kapnak arra, hogy bármelyik országot együttműködésre kényszerítsék" - mondja. Kína szorosan birtokolja az információkat, és "ebben az összefüggésben a WHO csapata jól megnézte a sok adatot, de csak eddig juthat el".

Az időzítés leszűkítése

Egyes tanulmányok azt sugallják, hogy a COVID-19 2019 decembere előtt terjedt el az emberek között. Ennek a lehetőségnek a feltárása érdekében a jelentés készítői megvizsgálták az emberektől 2020 januárjában gyűjtött SARS-CoV-2 szekvenciák elemzését, és becslésük szerint közös ősből fejlődtek ki. 2019. november közepe és december eleje között. Ez a becslés nagyjából megerősíti a Science e hónapban közzétett jelentésének megállapításait.

A kutatók a halotti anyakönyvi kivonatokat is megvizsgálták Kínában, és a heti halálozások számának meredek növekedését tapasztalták a 2020. január 15-én kezdődő héten. Megállapították, hogy a halálozási arány először Wuhanban, majd két hét múlva tágabban tetőzött Hubei tartomány, ami arra utal, hogy a járvány Wuhanban kezdődött. A jelentés adatokat is közöl a légúti fertőzések ellátását kérőkről, ami hasonlóan arra utal, hogy a COVID-19 csak januárban kezdte meg a felszállást.

Ami az Olaszországban és Brazíliában 2019 októberében és novemberében terjedő SARS-CoV-2 jelentéseket illeti, a jelentés ezeket a vizsgálatokat meggyőzőnek nevezi, mivel a SARS-CoV-2 részleges szekvenciáin alapultak, és ezért téves vírusidentitás esete lehet.De a meggyőződés nem azt jelenti, hogy lehetetlen. És Tedros jelzi, hogy még több munka lesz. "Ez a jelentés nagyon fontos kezdet, de nem a vége."

A téma által népszerű