A COVID-felvételek Hiánya Növelheti Az Igényt Az Oltó-tétovázók Körében
A COVID-felvételek Hiánya Növelheti Az Igényt Az Oltó-tétovázók Körében

Videó: A COVID-felvételek Hiánya Növelheti Az Igényt Az Oltó-tétovázók Körében

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Videó: Oltás felnőttkorban? Most lenne igazán fontos! – A PTE szakembere a COVID19 oltásokról 2023, Február
Anonim

A hajlandóság még a szkeptikus csoportok körében is növekszik, amikor még mindig nincs elegendő adag a megkerülésre.

A COVID lövések szűkössége növelheti az igényt az oltóanyag-tétovázók körében
A COVID lövések szűkössége növelheti az igényt az oltóanyag-tétovázók körében

Az oltást a kórtörténet egyik legsikeresebb közegészségügyi beavatkozásának nevezték. A koronavírus-járvány kezelése azonban nemcsak a lövésekhez való hozzáféréstől függ, hanem az egyének oltási hajlandóságától is.

A Pew Research Center közvélemény-kutatása szerint 2020 szeptemberében az amerikaiak mindössze 51 százaléka mondta, hogy megkapja az oltást. Ez a szám 2020 novemberében 60, majd februárban 69 százalékra emelkedett. Azok száma, akik azt mondják, hogy hajlandóak COVID-19 oltást kapni, a korai bevezetési időszakban nőtt, amikor az oltásokat nehéz volt megszerezni - és ha a szomszédot látták kapni, ez fokozhatja az irigység érzését és kevesebb aggodalmat a biztonsági kérdések miatt.

A magatartásközgazdászok, akik a pszichológiát használják a gazdasági döntéshozatal megértéséhez, ismerik a szemlélet ilyen változását. Még nevet is kitaláltak rá: a heurisztikus hiány. Ez a koncepció azt sugallja, hogy a fogyasztók nagyobb értéket tulajdonítanak a hiánycikkeknek, mint a bőségesnek.

Eldar Shafir, a Princetoni Egyetem pszichológus professzora és a Scarcity: The True Cost of Unough eléggé társszerzője szerint az oltóanyag rendelkezésre állása vagy annak hiánya óriási hatást gyakorol preferenciáinkra és arra, hogy milyen értéket tulajdonítunk a lövés. Megmagyarázhatja azt is, miért változhat az oltásokhoz való hozzáállás. „Az emberek preferenciái nincsenek pontosan meghatározva. Előnyt alakítunk ki menet közben”- mondja. "A szűkös heurisztika csak általános stratégia, hogy ha valamit nehéz megtalálni, annak jobbnak kell lennie."

.

Az oltóanyag elérhetőségének kérdése a fekete közösségben is kijátszik, amely aránytalanul nagy terhet rótt a COVID-esetek számára, a frontmunkásként való kitettségre és az oltásokhoz való hozzáférés hiányára. Az orvosi tesztalanyoktól való félelem miatt a fekete amerikaiak azok közé a csoportok közé tartoznak, amelyek a legvonóbbak az oltástól. Mégis, mivel a korai oltási számok azt mutatták, hogy a fehér embereket elsőbbségben részesítik a színes emberekkel szemben, a hozzáállás megváltozni kezdett.

Brittany Baker, az Észak-Karolinai Központi Egyetem klinikai ápoló egyetemi adjunktusa mélyen részt vett az oltások tétovázásának csökkentésére irányuló erőfeszítésekben a fekete közösségekben az egész államban, és drámai átalakulásnak volt kitekintése. „Ez a bizalmatlanság a kisebbségi közösségben van, mivel az egészségügyi ellátással kapcsolatos. De a másik oldalon ez olyan: „Miért van az, hogy a többségi csoportok megszerezhetik ezt az oltást, mi pedig kimaradunk, és szándékosan próbálnak minket marginalizálni?” - mondja Baker. „A fekete emberek már aránytalanul meghaltak. Ez sok embert meghatott.”.

Úgy tűnik, hogy a számok alátámasztják Baker megfigyelését. A múlt hónapban elvégzett Pew-felmérés során a fekete-amerikaiak 61 százaléka azt mondta, hogy COVID-vakcinát tervez kapni, vagy már kapott is ilyet, ami november óta csaknem 20 százalékpontos növekedést jelent.

Időnként azonban a hiány pszichológiája ellenkező irányban működhet. Caroline Roux, az erőforrás-hiány pszichológiájának kutatóelnöke a montreali Concordia Egyetemen azt állítja, hogy valami kívánatos hiánya rávesz néhány embert arra, hogy önzetlenebbé váljon. Ahelyett, hogy megpróbálnák megszerezni maguknak a nehezen elérhető erőforrást, elsődleges ösztönük a nagyobb jó érdekében való áldozat.

A COVID oltások esetében megpróbálhatják feladni a helyüket olyanoknak, akiket érdemesebbnek vagy nagyobb szükségnek tartanak, ami hiba lenne - mondja Roux. "A logisztika és a [disztribúció] szervezési módja miatt, ha lehetősége van rá, akkor éljen vele" - mondja. „Nem mintha könnyedén átvihetné a helyek között vagy másnak. Tehát valójában nem az egész társadalmat segítitek azzal, hogy kiléptek.”.

Joe Biden elnök nemrégiben azt jelentette ki, hogy az Egyesült Államokban lesz elegendő oltóanyag a nemzet minden felnőttének beoltására május végéig, két hónappal korábban, mint azt korábban előre jelezték. Március elején több mint 90 millió adagot adtak be. Tehát mi történik, ha a hiány már nem kérdés? Visszajön a tétovázás?

Ez valószínűtlennek tűnik. Shafir rámutat a viselkedésgazdaságtan egy másik gondolatára: a társadalmi bizonyításnak nevezett heurisztika, más néven információs társadalmi befolyás, akkor fordul elő, amikor valaki, aki bizonytalan abban, hogy hogyan viselkedjen, vagy akiben vagy miben kell hinni, mások felé keres viselkedési útmutatást.

A társadalmi bizonyítás akkor a leghatékonyabb, ha közvetlenül megfigyelhető. Lehet, hogy már szerepet játszik a szemlélet megváltoztatásában, de inkább erővé kell válnia. Míg a beoltott tízmillió amerikai lenyűgöző számnak tűnik, ezek a statisztikák kevesebbet jelentenek, ha nem láthatók azok számára, akik vakcinázni szándékoznak. „Azt hiszem, ha egyszer elegendő mennyiség áll rendelkezésünkre, így az„ Oltózzon be”oltalom helyett inkább tényleges tanácsadás, mint puszta gúnyolódás, bölcs dolog lehet hajtogatócsapok, matricák, közösségi médiaüzenetek stb. Bevezetése, társadalmi bizonyítékként - mondja Shafir.

Időközben azoknak a „beoltattak” szelfiknek és tweeteknek, amelyek megjelennek a közösségi médiában, stand-inként kell szolgálniuk.

Itt olvashat többet a Scientific American koronavírus-járványáról. És olvassa el a tudósítást a nemzetközi magazinhálózatunkról itt.

A téma által népszerű