Coronavirus News Roundup: Január 16-január 22

A hét pandémiás eseményei.

Az alábbi elemek kiemelik az ingyenes hírlevél „Intelligens, hasznos, tudományos dolgok a COVID-19-ről” c. Ha naponta szeretne hírleveleket kapni a postaládájába, regisztráljon itt.

Így kell gondolkodnia a SARS-CoV-2 iránti immunitásáról, miután megkapta az első kétdózisú oltást, a BBC Futures 1/1 / 21/21-es története szerint: "Tegyen úgy, mintha nem történt volna meg." Más szóval, tegyük fel, hogy az első adag után nem szerzett immunitást a SARS-CoV-2 iránt. "… A legtöbb vakcina működéséhez emlékeztetők szükségesek" - írja Zaria Gorvett. Immunrendszerének első válasza egy oltásra általában aktiválja a B-sejteket, amelyek antitesteket termelnek, valamint a különféle típusú T-sejteket, beleértve a memóriában lévő T-sejteket is. A problémákat az okozza, hogy a B-sejtek rövid életűek, és a test kevés memória-T-sejtet termel a vírus vagy más kórokozó „második találkozásáig” - állítja a történet. A 2. dózis vagy emlékeztető egy újbóli expozíció, amely növeli a memória T-sejtek számát, a memória B-sejtek számát és minőségét, valamint a kórokozóval szembeni antitestek minőségét - állítja a darabban idézett londoni Imperial College immunológus. Tanácsok ellenére a történet azt is meghatározza, hogy a befogadók hány százalékos hatékonyságra számíthatnak a különböző országokban jelenleg kapható oltások megkapása után.

Dr. Paul Sax, a Harvard Medical School fertőző betegségekkel foglalkozó szakembere az egészségügyi szakemberek számára választ adott a gyakran feltett COVID-19 oltási kérdésekre. A megvitatott témák között szerepel az oltások működése; a vakcina hatékonysága, biztonságossága, rendelkezésre állása; vajon az egyik vakcina előnyösebb-e egy másiknál ​​bizonyos betegeknél; útmutatás immunhiányos betegek számára; második dózisú kérdések; és útmutatás a COVID-19-ben szenvedőknek vagy esetleges esetnek. Sax válaszai mindannyiunk számára hasznosak. A New England Journal of Medicine (frissítve 21.11.11.).

Az új koronavírus-variáns elkerülésére vonatkozó tanács, Tara Parker-Pope The New York Times-i darabján (19.01.19.) Magában foglalja a két- vagy háromrétegű maszkokká való frissítést a feladatok és vásárlások számára, csak beltéri idõben töltött időt. saját háztartásából, csökkentve az élelmiszerbolt látogatásait és az üzletekben töltött időt, elkerülve a tömeget, nem lépve be az üzletbe, ha megérkezik, és zsúfoltnak találja, szociálisan távoli marad, gyakran mos kezet és nem érinti az arcát. De a Ashley K. Jha, a Brown Egyetem Közegészségügyi Iskolája szerint a legtöbben még mindig nem igényelnek N95 orvosi maszkokat - állítja a történet. Az irodai és élelmiszerbolt-dolgozók megfontolhatják a KF94-es maszkokat - idézi Jha. Hasonlítanak az N95-re, de fülhurokkal rendelkeznek, nem pedig rugalmas fejhurokkal.

A személygépkocsik belső áramlásának számítógépes szimulációs tanulmánya, amelyet a Science 1/21/21-ben publikált, támogatja az ablakok nyitva tartásának tanácsát, ideális esetben az összes ablakot, hogy megakadályozzák a SARS-CoV-2 más emberek felé történő elterjedését, miközben autóban, teherautóban vagy kamionban közlekednek. más gépjármű - írja Emily Anthes a The New York Times-nak (21.01.11.). Anthes, az épületek belsejében lélegzett levegőről szóló közelmúltbeli könyv szerzője azt írja, hogy a tanulmány egy "Toyota Prius" óránként 50 mérföldes sebességgel haladó légáramlását szimulálta, két utassal: egy vezetővel a bal első ülésen és egyetlen utassal a jobb hátsó részen. Hideg időben kényelmetlen mind a 4 járműablakot nyitva tartani egy szedánban, de félig nyitva lehet ugyanúgy szellőzni, mint teljesen nyitva - derül ki a történetből a tanulmányból. megosztás vagy taxi-vezetés konfigurációja: a friss levegő úgy áramlik, hogy „akadályt képez a vezető és az utas között”, ha mindegyik a velük szemben lévő ablakot nyitja meg, nem pedig a mellettük levő ablakot - írja a kutatás - írja Anthes.

Úgy tűnik, hogy a SARS-CoV-2 új változatainak átvihetőségével és egyéb járványos hatásaival kapcsolatos kutatások továbbra is szűkösek. Kai Kupferschmidt a Science tudományában idézett oxfordi egyetem epidemiológusa elmondta, hogy a P1 nevű új változatnak, amelyet a brazil Manausban azonosítottak, „lehet, hogy semmi köze nincs a fertőzések új hullámához [ott]; lehet, hogy az emberek immunitása egyszerűen csökken.” Az Egészségügyi Világszervezet orvosa és epidemiológusa pedig azt mondja, hogy az emberi viselkedés változásai továbbra is a pandémia újjáéledésének mozgatórugói. "Még akkor is, ha [egy] változat döntő szerepet játszik, az ösztönözheti, mert könnyebben továbbítja, mint a B.1.1.7, nem azért, mert elkerülheti az immunválaszt" - írja Kupferschmidt. A cikk későbbi részében ezt írja: „Úgy tűnik, a vírus egyelőre nem vált rezisztenssé a Covid-19 oltásokkal szemben” - állítja a WHO vakcinológusa.

RIP Sharon Begley, korunk egyik legjobb tudományos és orvosi újságírója.

Élvezheti Sam Lipsyte “New Yorker számára a“Várakozás az indulásra”című részt (21.01.01.).