Mi Motiválja A COVID Szabálytörőket?
Mi Motiválja A COVID Szabálytörőket?
Videó: Mi Motiválja A COVID Szabálytörőket?
Videó: Koronavírus: Pánikkeltés vagy valós veszély? 2023, Február
Anonim

A válasz bonyolultnak bizonyul.

Mi motiválja a COVID szabálytörőket?
Mi motiválja a COVID szabálytörőket?

Mivel a COVID-19 világjárvány a fertőzések második (és egyes esetekben harmadik) hullámában sújtja az országokat, a türelem és a szolidaritás utat enged a frusztrációnak és a hibáztatásnak. Az Egyesült Államok és Németország tisztviselői szerint országaikban a fertőzések legutóbbi fellendülése egy önző kisebbség következménye, amely figyelmen kívül hagyja az alapvető társadalmi elhatárolódási szabályokat, míg a berlini turisztikai hatóság színes kampányt indított egy idős hölggyel és egy sértő ujjal - megbüntetik azokat a látogatókat, akik nem hajlandók maszkot viselni.

De bár a „szabálytörőkre” való törekvés katartikusnak érezheti magát, ez nem hív fel valódi vizsgálatot az ilyen viselkedés pszichológiai gyökereiről. Csak kik ezek a leleplezett deviánsok, és mi motiválja őket a COVID-19 korlátozások figyelmen kívül hagyására?

2020 elején, amikor a koronavírus Európában és Észak-Amerikában versenyzett, segítettünk összegyűjteni több mint 100 kollégát a világ minden tájáról, hogy felmérjük, hogyan reagálnak az emberek a járványra. Olyan proszociális magatartásokkal, mint a társadalmi távolságtartás, a gyakori kézmosás és a vírus elleni legjobb eszközök maszk viselése, meg akartuk érteni, miért követik egyesek a kormányzati szabályokat, mások pedig nem. Most, több mint 30 ország 60 000 válaszával, előzetes eredmények állnak rendelkezésre, és összetett képet festenek a koronavírus visszaszorításának egyéni és kollektív motivációiról.

Például azt tapasztaltuk, hogy az egészségügyi kockázatok helyett a vírusfelfogási stratégiák okozta pénzügyi veszteségtől való félelem gyakran erősebb motivációt jelent a kormányzati szabályok betartására vagy figyelmen kívül hagyására. Egy adott elemzés során azt tapasztaltuk, hogy egyetlen ország sem minősítette magasabb kockázatnak a COVID-19 fertőzésének valószínűségét, mint a koronavírus okozta gazdasági következmények elszenvedését. Átlagban az egész világon az embereket inkább a pénztárcájuk motiválja, mint az egészségüket. Ezek a megállapítások azt sugallják, hogy az embereknek az egészségügyi irányelvek betartására való ösztönzésének módja az, hogy felhívják a figyelmet gazdasági jólétükre.

Megállapítottuk azt is, hogy a politikai orientáció megjósolta az emberek viselkedését a kezdeti járványt követő hetekben és hónapokban. Például az Egyesült Államokban a konzervatívok sokkal inkább csökkentették a vírus kockázatát és elkerülik az arcmaszkok viselését, mint a liberálisok, ezt példázza a COVID-19 alábecsülése a Trump adminisztráció részéről. Bár ez nem lehet meglepő az amerikai politika megfigyelői számára, mégis szemlélteti, hogy az emberek milyen jelentőséget tulajdonítanak vezetésük nézeteinek. Sok második és harmadik hullámot átélő országban vannak olyan emberek, akik egyszerűen figyelmen kívül hagyják vagy aktívan tiltakoznak a mozgásuk kormányzati korlátozásai ellen. A COVID-19 politizálása arra utal, hogy az embereknek más sürgető aggályaik vannak, amelyek arra ösztönzik őket, hogy hangsúlyozzák a pandémiát.

Végül, adataink lelőtték azt az általánosan elterjedt felfogást, miszerint a fiatalok egyedülállóan hibásak a vírus terjedésében. Míg sok tisztviselő, különösen Európában, a COVID-19 új eseteiben bekövetkezett csúcsot a vakmerően gyülekező fiatalok okolta, ez kisebbség lehet. Megállapításaink azt mutatják, hogy átlagosan az életkor nem megbízható mutatója a szabályképességnek. Ugyanakkor a fiatalabbak mégis nagyobb hatással vannak életükre és megélhetésükre, mint az idősebbek. Ezt figyelembe véve a kormányok fontolóra vehetik az egész korosztályt durván megcélzó COVID-19 politikák felváltását olyan stratégiákkal, amelyek bizonyos, a korosztályok körében jellemző, mögöttes motivációkat céloznak meg.

Mit tehetünk ezekből a korai megállapításokból? Közös szál lehet az, amit a viselkedéstudósok „pszichológiai reaktivitásnak” neveznek, közismertebb nevén fordított pszichológia. 1966-ban Jack W. Brehm amerikai pszichológus klasszikus elméletet tett közzé, amelyben azt állította, hogy az emberek azt hiszik, hogy sajátos magatartásszabadságokkal rendelkeznek, és amikor ezeket a szabadságokat fenyegetik vagy megszüntetik, motiválttá válnak újra érvényesíteni őket. Más szavakkal, amikor valaki azt mondja neked, hogy csinálj valamit, akkor az ellenkezőjét teszed.

Annyira erős ez az emberi hajlandóság, hogy ellenálljon a személyi szabadságjogok visszaszorításának, hogy az 1970-es években floridai kutatók Brehm elméletét tesztelve azt találták, hogy amikor egy megyében egy meghatározott mosószert eltávolítottak a polcokról az emberre veszélyes foszfátok magas szintje miatt egészséggel, „az emberek foszfátos mosószert kezdtek csempészni a szomszédos megyékből, vagy hatalmas mennyiségben vásárolták meg a terméket”. Ugyanazok a pszichológiai erők, amelyek arra ösztönöznek valakit, hogy több száz mérföldet hajtsanak végre egy tiltott szappan után, megfelelhetnek a jelenlegi járvány válaszának.

Természetesen az értelmes politikák végrehajtásához, amelyek megváltoztatják az állami magatartást, a kormányoknak magas fokú közbizalmat kell parancsolniuk a szabályok megszegésének elriasztására. Nem meglepő módon azt tapasztaltuk, hogy a COVID-19 elleni harcban a kormány iránti erősebb bizalom jelentősen összefügg azzal a nagyobb hajlandósággal, hogy személyes áldozatokat hozzon a kiszolgáltatott csoportok védelme érdekében a koronavírustól és annak gazdasági következményeitől. Az ellenkezőjét igaznak találtuk azoknál az embereknél, akik sértettnek és elhatalmasodottnak érezték magukat a társadalomban.

A jelenlegi válságban csak néhány emberre van szükség ahhoz, hogy az egész közösségeket fertőzésveszélybe hozza a szabályokkal való fitogtatás érdekében. A politikai döntéshozók számára tehát az a kihívás, hogy kitalálják, hogyan lehet viselkedési ismereteket felhasználni a legrelevánsabb egyéni és kollektív motívumok megcélzásához, amelyek visszavezethetik az egyre növekvő esetszámot. Korai kutatásaink utat mutatnak.

A pénzügyi nehézségek enyhítése érdekében, amely a világ közvéleményének egyik legfontosabb problémája, a politikai döntéshozók többet tehetnek az állami fenntartású jóléti rendszerek támogatásáért és a magánszolidaritás ösztönzéséért. A vírusirtás depolitizálása érdekében a kétpárti vezetők közölhetik a vírusirtás hosszú távú gazdasági előnyeit. A sérelmek csökkentése érdekében nyilvánosan el lehet ismerni a nélkülözhetetlen munkavállalókat, és kevesebb hibát róhatunk az egész csoportokra. Más szavakkal, javasoljuk, hogy összpontosítson az emberi igények és motivációk kezelésére, amelyek meghatározhatják, hogy az egyének hajlandóak-e és képesek-e részt venni a vírusirtásban.

Az biztos, hogy van példa a sikeres és folyamatos elszigetelésre. Ázsia egyes részein a gyors kormányzati fellépés és a közvélemény magas fokú bizalma segített távol tartani a vírust. Hasonlóképpen Afrika-szerte a gyors kormányzati válaszok és az erőteljes állami támogatás segített abban, hogy a kontinensen az esetszám alacsony legyen. A kultúrák azonban különböznek egymástól, és egyes régiókban több tapasztalattal rendelkeznek a halálos járványok, amelyek elősegítik a vírusok elszigetelésének prioritását.

A következő hónapokban sok helyen a láthatatlan ellenség és a harcokba belefáradt közönség harca lesz. Amíg a hatékony oltások és terápiák széles körben elérhetővé nem válnak, a COVID-19 elleni háborúban a világ legjobb fegyverei a viselkedés. A válság megszüntetése érdekében mindenkinek meg kell határoznia, meg kell magyarázni és meg kell oldani azokat a motivációkat, amelyek késztetik a szabálysértőket.

A téma által népszerű