A Népsűrűség Nem Uralja El A Városokat A Pandémiás Veszélyekkel Szemben
A Népsűrűség Nem Uralja El A Városokat A Pandémiás Veszélyekkel Szemben
Videó: A Népsűrűség Nem Uralja El A Városokat A Pandémiás Veszélyekkel Szemben
Videó: A világ 20 legnépesebb városa a világon 1500–2000 (történelem + vetítés) 2023, Február
Anonim

Úgy tűnik, hogy a tömeg, a közösségek közötti kapcsolatok és más tényezők jobban megmagyarázzák a fertőzési és halálozási arányokat.

A népsűrűség nem uralja el a városokat a pandémiás veszélyekkel szemben
A népsűrűség nem uralja el a városokat a pandémiás veszélyekkel szemben

A COVID-19 járvány első hónapjaiban egyes amerikai vezetők és szakértők olyan erősen sújtott városokra mutattak rá, mint New York, Milánó és Wuhan, annak bizonyítékaként, hogy a népsűrűség a hibás a koronavírus hotspotjaiban. De az egyszerű sűrűség még nem jósolta meg megfelelően a betegség lefolyását az Egyesült Államokban, ahol az új koronavírus jóval a városi területeken túl is elterjedt, hogy az ország hosszú nyarán tönkretegye a vidéki közösségeket és külvárosokat.

Sok közegészségügyi és várostervezési kutató egyetért abban, hogy az emberek koncentrációja egy bizonyos területen nem mondja el az egész történetet. Megjegyzik a nagy sűrűségű városok példáit, köztük Hongkongot, Szöult és Tajpejét, ahol az erőteljes és széles körű beavatkozások (mint például a társadalmi távolságtartás, a maszkok viselése és az érintkezés nyomon követése) sikeresen korlátozták a COVID-19 eseteket és haláleseteket. A járvány közepette végzett tanulmányok pedig arra utalnak, hogy más tényezők - a közösségek közötti kapcsolatok, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés és a kis területen történő tömeges tolódás - szintén erősen befolyásolhatják a betegség terjedését és a lakók helyzetét.

„A világjárvány kezdetei óta számos cikk találgatta, hogy a COVID-19 a városok végét fogja-e megírni, [és] egyes cikkek azt sugallják, hogy a COVID-19 a városokból a külvárosokba történő kivándorlást ösztönzi. menekülni a… vírus elől”- mondja Deepti Adlakha, a belfasti Queen's University környezeti egészségkutatója. "És kezdettől fogva ezek rossz kérdésnek tűntek.".

Egyrészt a város vagy a megye népsűrűsége nem ragadja meg azokat a finomabb pontokat, amelyek szerint az emberek valójában gyülekeznek kisebb helyiségekben, például az egyetemi campusokon vagy az egyes lakóépületekben. "Leggyakrabban, amikor az emberek a sűrűségről és a COVID-19-ről beszélnek, akkor valóban a zsúfoltságról beszélnek" - mondja Shima Hamidi, a Johns Hopkins Egyetem környezetegészségügyi és mérnöki adjunktusa. Néha a tolongás akkor fordul elő, amikor az emberek eseményekre, például koncertekre vagy partikra gyűlnek össze - jegyzi meg Ann Forsyth, a Harvard Egyetem várostervezője. A tömeg a társadalmi-gazdasági körülményekből is fakadhat, amelyek sok embert arra kényszerítenek, hogy kis helyen éljenek, vagy a többgenerációs háztartásokban élők kulturális preferenciái. A buszok és a tömegközlekedés egyéb formái is zsúfolttá válhatnak, még kisebb városi területeken is.

Nem minden zsúfolt helyzet vezet széles körű vírusfertőzéshez. De egyesekről kiderült, hogy az Egyesült Államokban sokféle környezetben szuperszóró eseményekről van szó. Ezek az események magukba foglalják egy Connecticut-i külvárosi házibulit, egy bostoni hotel biotechnológiai konferenciáját, egy bibliaórát egy arkanasi vidéki templomban és egy éjszakai nyarat. táborokban Grúziában és Missouriban. „A vírus nagyon hatékonyan terjedhet tömegben. Úgy tűnik, ez nem mindig történik meg, de előfordulhat”- mondja Lorna Thorpe, a New York-i Egyetem epidemiológusa.

A nagy sűrűségű városok több lehetőséget kínálhatnak a tolongásra. Ázsiában azonban a megfelelő közegészségügyi óvintézkedések sok megalopóliumot kíméltek a legrosszabbtól. Még a súlyosan sújtott New York-ban is Manhattan tartotta a legalacsonyabb COVID-19 arányt a város öt kerületében, annak ellenére, hogy a legnagyobb a népsűrűsége. Időközben Queens és Bronx néhány kisebb sűrűségű városrészében a fertőzések és a halálozás aránya magasabb volt.

Hamidi megvizsgálta a zavaró tényezőket - a főváros nagysága, a lakók társadalmi-gazdasági helyzete, az egészségügyi ellátás minősége és a társadalmi távolságtartás elfogadása -, amikor elemezte, hogy a sűrűség hogyan befolyásolja a COVID-19 terjedését és a halálozást több mint 900 amerikai megyében. A Utah-i Egyetem munkatársaival megállapították, hogy a megyei sűrűségnek nincs szignifikáns kapcsolata a fertőzések arányával. Valójában a nagyobb sűrűségű megyék valójában alacsonyabb halálozási arányhoz kapcsolódtak, valószínűleg azért, mert a lakosok szigorúbban követték a társadalmi elhatárolódás irányelveit, vagy jobb hozzáférést biztosítottak az egészségügyi ellátáshoz. "Ha vidékre akarsz költözni, hogy biztonságban legyél a COVID-től, akkor talán [ez segít], mert kevesebb kapcsolatod van" - mondja Brooke Nichols, a Boston Egyetem egészségügyi közgazdásza, aki nem vett részt a vizsgálatban. "De a halandóság szempontjából valóban nagyobb kockázatot jelenthet, mert nem biztos, hogy ott vannak a segítségére szolgáló szolgáltatások."

A fertőzés arányának egyik legnagyobb előrejelzője a nagyvárosi méret volt - ez a tényező a kutatók szerint a fővárosi megyék számát tükrözi, amelyek szorosan kapcsolódnak a közösséghez, a közlekedéshez, a lakhatáshoz és a gazdasági kapcsolatokhoz. És annak a következménye, hogy a közösségek közötti ilyen jellegű kapcsolat jelentős szerepet játszhat az új koronavírus elterjedésében, egy utólagos longitudinális vizsgálat megerősítette. Kimutatta, hogy a nagyobb nagyvárosi méret az idő múlásával magasabb fertőzési és halálozási arányhoz, míg a nagyobb népsűrűség (anélkül, hogy zavaró tényező lenne) az alacsonyabb fertőzési és halálozási arányhoz kapcsolódott ugyanebben az időszakban.

Ennek ellenére a szakértők nem írják le a nagy sűrűség potenciális hatását a fertőzés kockázatára. "Nem meglepő következtetés azt mondani, hogy ha sűrű városi területen él, valószínűleg egy kicsit több beavatkozásra lesz szükség ahhoz, hogy valóban csökkentsék ezeket az érintkezési arányokat" - mondja Laura White, a Bostoni Egyetem biostatisztikusa. De továbbra is nehéz elkülöníteni a sűrűség hatását más tényezőktől.

Sok kutató szerint a jövőbeni tanulmányoknak előnyös lehet az egyes városrészek nullázása, nem pedig a városi és a megyei szint lebegése, mert - amint azt New York City tapasztalatai mutatják - a szomszédos környéken még a fertőzések és a mortalitás is nagyon eltérő lehet. "Minden városon belül különféle közösségek vannak" - mondja David Rubin, a Philadelphiai Gyermekkórház orvosának és a PolicyLab igazgatójának. "Van itt egy olyan részletesség, amely a szomszédság szintjén játszik szerepet."

De vannak olyan kihívások, amikor statikus mérések alapján vizsgálják a gyorsan változó járványokat, például a lakossági sűrűséget, amelyeket csak rendszeresen frissítenek - mondja Constantine Kontokosta, az N.Y.U. várostervezési kutatója. Ehelyett ő és munkatársai anonimizált okostelefon-helymeghatározási adatokat használtak fel több millió felhasználó New York-i városában, hogy tanulmányozzák az általuk „expozíciósűrűségként” leírtakat - a környezeti aktivitás szintjének dinamikusabb mérését - és az emberek magasabb szintű tevékenységeinek arányát. -kockázati területek. Remélik, hogy ezt a megközelítést kiterjesztik az Egyesült Államok számos más városára is. „Ez a kérdés, hogy az emberek hogyan reagálnak, és hogyan viselkednek és hogyan változtatják meg a viselkedésüket, valóban fontos elem a kockázatok és az átvitel általános szintjeiben, amelyek előfordulhatnak az Egyesült Államokban. adott hely - mondja Kontokosta.

Csoportjának egyik előzetes megállapítása alátámasztja a korábbi elemzéseket, amelyek azt mutatják, hogy a kisebbségi és alacsony jövedelmű lakosság nagyobb arányú környezete nagyobb a fertőzés kockázatának. Ez a megfigyelés megfelel a White Bostoni Egyetem csapatának egy előnyomtatott cikkével, amely kiemeli, hogy a New York-i közösségek, ahol nagyobb az „alapvető munkavállalók” százaléka - akik nagyobb valószínűséggel származnak ezekből a társadalmi-gazdasági csoportokból és akiknek ingázniuk kell - nagyobb kockázatnak vannak kitéve. „A sűrűség valószínűleg csak egyike azon számos kulcsfontosságú tényezőnek, amelyek meghatározzák, hogy a város lakói mennyire vannak kiszolgáltatva a COVID-19-nek. És látszólag kisebb szerepet játszik a társadalmi-gazdasági tényezőkhöz képest”- mondja James Sallis, a San Diego-i Kaliforniai Egyetem közegészségügyi kutatója.

Fennáll annak a veszélye, hogy a sűrűség „ellenségként” való téves felfogása arra ösztönözhet néhány helyi önkormányzatot és fejlesztőt, hogy téves okokból ösztönözzék az elővárosi terjeszkedést - mondja Adlakha. Ő és Sallis egy kis, de sokféle mintát vizsgáltak a világ több tucat városából, anélkül, hogy összefüggést találtak volna a magas sűrűségű és az egy főre eső COVID-19 esetek vagy a halálozási arány között.

Sokkal több munkát kell elvégezni annak tisztázása érdekében, hogy a népsűrűség és egyéb tényezők hogyan alakítják a COVID-19 terjedését. De a kutatók azt tanácsolják, hogy korai lenne a városok „végét” siratni vagy pusztán a vírustól való félelem miatt elhagyni őket. "Tévhit, hogy nem szabad városokban élnünk" - mondja Rubin. "A világ számos városának jól megy."

Itt olvashat többet a Scientific American koronavírus-járványáról. És olvassa el a tudósítást a nemzetközi magazinhálózatunkról itt.

A téma által népszerű