Coronavirus News Roundup, Július 25-július 31
Coronavirus News Roundup, Július 25-július 31

Videó: Coronavirus News Roundup, Július 25-július 31

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Videó: Coronavirus News Roundup - April 7, 2020 2023, Február
Anonim

Itt találhatók a hét világjárványai.

Coronavirus News Roundup, július 25-július 31
Coronavirus News Roundup, július 25-július 31

Az alábbi elemek kiemelik az ingyenes hírlevél „Intelligens, hasznos, tudományos dolgok a COVID-19-ről” c. Ha naponta szeretne hírleveleket kapni a postaládájába, regisztráljon itt. Kérjük, fontolja meg havi hozzájárulását a hírlevél támogatásához.

Az aeroszolok - azok a könnyű, mikroszkópos, sodródó cseppek, amelyeket felszabadítunk, amikor beszélgetünk, és amelyek tartalmazhatnak SARS-CoV-2-t - felelősek az új fertőzések mintegy 60 százalékáért a vírus januári járványakor a Diamond Princess sétahajón. egy új tanulmány, amelyet Benedict Carey és James Glanz készített a The New York Times-nál (20/7/2030). A tanulmányban idézett Leicesteri Egyetem légzéskutatója szerint a tanulmány az első, amely tisztában van azzal, hogy "hivatalosan összehasonlítja" a vírus átterjedésének széles körben ismert útjait. A tanulmányt külső szakértők még nem értékelték hibák szempontjából. Ha megerősítést nyernek, a megállapítások kihatással vannak az erősebb beltéri szellőzésre és szűrésre, valamint a „jó minőségű maszkok - szokásos műtéti maszkok vagy több rétegű, nem csak egyruhás szövetmaszkok” viselésére is.

Tágabb értelemben a Virginia Tech aeroszolszakértője, Linsey Marr fontos esszét írt a New York Times-nak (20/30/20) a SARS-CoV-2 levegőben történő elterjedésével kapcsolatos bizonytalanságokról. A címsor lepárolja az esszé lényegét: „Igen, a koronavírus a levegőben van.” A "közeli hatótávolságú átvitel" a kisebb, sodródó cseppek felszabadításával jelentős, "valószínűleg több", mint a "közvetlen csepp spray" - írja a nő. Lényeg: Maradjon legalább 1-2 méterre egymástól. Szellőztesse a beltéri levegőt. Maszk.

Mostanra úgy tűnik, hogy a szellőzéssel kapcsolatos kutatások és a beltéri-levegő minőségével kapcsolatos újítások kulcsfontosságúnak bizonyulhatnak a világ számos járványának helyreállításában, amelyet a járvány sújt. Tehát érdekelt, amikor Ben Stein, az Egyesült Államok Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézetében (NIST) nemrégiben olyan eszközről adott tájékoztatást, amely segíthet a SARS-CoV-2 beltéri-levegő koncentrációjának szabályozásában. Sajtóközleményében a NIST kijelenti, hogy kifejlesztett egy online eszközt, amely modellezheti a beltéri levegő mozgását és az apró, lebegő részecskék (aeroszolok) koncentrációját, amelyek tartalmazhatnak SARS-CoV-2-t és más vírusokat, például influenzát. Az eszköz segítséget nyújthat az épületkezelőknek és mérnököknek „annak lehetőségeinek felmérésében, hogy miként lehet csökkenteni a lakók kitettségét az új koronavírusnak” - áll a 6/11/20 sajtóközleményben. A felhasználóknak meg kell adniuk a helyiség geometriájáról, a szellőztetési sebességről, a légszűrő hatékonyságáról és az összes hordozható légtisztítóról - áll a kiadásban.

Ne hagyja ki az ősszel az influenza elleni oltást sem - írja Robert Roy Britt a Medium Elemental című lapjának (20.07.27.). Lehetséges egyszerre elkapni az influenzát és a SARS-CoV-2-t, és ez a kettős találat növeli annak esélyét, hogy súlyos betegség, kórházi kezelés, intenzív osztályon történő kezelés és lélegeztetőgépre kerülés áll - állítja a történet. Az influenzafertőzések gyengítik az orrjáratok és a torok sejtjeit (garat, gége és légcső), amelyek a történet szerint más baktériumokat és vírusokat „elsöpörnek”, és kiszolgáltatottá tesznek minket az új koronavírus iránt. Néhány ritka kivétel kivételével az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központja (CDC) azt javasolja, hogy mindenki, aki legalább hat hónapos, kapjon influenza elleni oltást - és ez a pandémia előtt volt. "Az ősszel influenza elleni oltás megszerzése minden korábbinál fontosabb lesz" - olvasható a CDC honlapján.

A kórházak mélytisztítása tudományosan megalapozott, de az ilyen „higiéniai színház” más körülmények között nem, és „korlátozott erőforrásokat vonhat el a fontosabb céloktól” - írja Derek Thompson az Atlanti-óceánnál (2020-27-20). (Olyan célokat említ, mint az álarcok terjesztése és a közszolgáltatással kapcsolatos hirdetési kampányok a távolságtartásról.) Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központja szerint a vírus terjedésének fő módja nem a mélytisztítás által kezelt felszíni átvitel. Hasonlóképpen, Thompson története egy Rutgers New Jersey Medical School mikrobiológust idéz, aki messzebb megy, mondván, hogy a vírus felszíni átvitelét „a tudomány egyáltalán nem indokolja”. A márciusban nyilvánosságra hozott tanulmányok, amelyek jelezték a SARS-CoV-2 időtartamát különböző felületeken, például papíron és fémen, „a vírus irreálisan erős koncentrációin alapultak … akár 100 embernek is tüsszögnie kellene az asztal ugyanazon a részén, hogy utánozzák néhány kísérleti körülményüket”- állítólag a mikrobiológus elmondta Thompsonnak. Thompson azt írja: "Amíg az emberek maszkot viselnek és nem nyalogatják egymást, New York metró-csíra pánikja irracionálisnak tűnik."

Hasonlóképpen, Maxine Joselow, az E&E News munkatársa arról számolt be, hogy kevés bizonyíték támasztja alá azt az aggodalmat, hogy a tömegközlekedés nagy kockázatot jelent a súlyos SARS-CoV-2 járványok kiváltására. A koronavírus-klaszterek vizsgálata Párizsban és Japánban vagy nagyon kevés klasztert talált, vagy nem talált klasztert e városok tranzitrendszereiből - állítja a történet. "Mind a maszk viselése, mind a fizikai távolságtartás - vagy 6 láb távolsága az utasoktól - a legfontosabb szempont" a SARS-CoV-2 tömegközlekedési úton történő elterjesztése szempontjából, nem pedig a felületek "tisztítása és fertőtlenítése" szerint a George Washington Egyetem epidemiológusa idézi a történetet (megjelent a Scientific American-nál, 20.07.20.).

Sonia Shah tudományos újságíró, a Nation című, 7/27/20-án írt esszé, a 2016-os „Pandémia: A fertőzések nyomon követése, a kolerától az eboláig és azon túl” könyv szerzője szerint a társadalomnak változtatnia kell a fertőzésekről vagy járványokról. A szokásos történet az, hogy az új koronavírus egy külső erő, amely részt vesz az emberek „idegen inváziójában”; ez egy „láthatatlan ellenség”, amely minket, passzív lakosságot támad meg, akik számára az egyetlen lehetőség egy tisztán orvosbiológiai megoldás, például a kezelések és az oltások. Sah ehelyett azt sugallja, hogy mi vagyunk a betolakodók, és a vírus „saját készítésű lény”. Ha felismerjük, hogy a fertőzések dinamikus társadalmi jelenségek is, írja, a jó egészséget úgy foghatjuk fel, hogy nem „a kórokozó szennyeződés hiánya”, hanem mint „egy összetett rács, amely összeköti az állatállomány, az élővilág és az ökoszisztémák egészségét közösségeink egészsége.”.

Íme néhány elvonás Caroline Chen kiváló útmutatójából a COVID-19 járvánnyal kapcsolatos komor, regionális összesítések és egyszerű statisztikák értelmezéséhez (Ash Ngu grafikája). napszámok), majd az összkép. (Ez utóbbi ajánlás segít elkerülni a nitpicking vitákat.) A növekvő és csökkenő esetszám csak hasznos számadat lehet, de csak akkor, ha „elég embert” tesztelnek - állítja a történetben idézett Boston University (BU) epidemiológus. Ha nem ez a helyzet, akkor nézze meg a „pozitivitási arányokat”, amelyek a pozitív tesztek százalékos arányát mutatják az összes elvégzett teszt között. Az 5 százalékot meghaladó pozitivitási ráta arra utal, hogy „csak a betegebb emberek férhetnek hozzá a vizsgálatokhoz, és egy városból vagy régióból hiányoznak az enyhe vagy tünetmentes esetek” - állítja a történet. Nézd meg a haláleseteket, mert ez a lényeg, és megmutatja az egészségügyi ellátórendszer és a közönség mentális egészségének terheit is a cikk forrásai szerint. Továbbá a halálozási arány csökkenése nem jelzi, hogy egy betegség kevésbé halálos lett - magyarázza a BU epidemiológus. (ProPublica, 20.7.20.).

Élvezheti Teddy Wayne „The small talk in 1348” című esszéjét a The New Yorker-ben.

A téma által népszerű