Rossz Hír A Pandémiáról: Hamarosan Nem Térünk Vissza A Normális Szintre
Rossz Hír A Pandémiáról: Hamarosan Nem Térünk Vissza A Normális Szintre
Videó: Rossz Hír A Pandémiáról: Hamarosan Nem Térünk Vissza A Normális Szintre
Videó: A vírus terjedése elvonja a figyelmet a migrációról 2023, Február
Anonim

Az a gondolkodás, hogy mi lehet, egy példa arra, amit a pszichológusok „lehorgonyzó elfogultságnak” neveznek.

Rossz hír a pandémiáról: Hamarosan nem térünk vissza a normális szintre
Rossz hír a pandémiáról: Hamarosan nem térünk vissza a normális szintre

Mivel a vállalkozások és államok túlnyomó többsége megpróbált újranyitni, és az emberek visszarohantak a közéletbe, hanyatt esett a „normális visszatérés” csapdájába. Nem vették észre, hogy ismét korlátozások hullámainak szakaszába tartunk, sok állam miatt túl hamar újranyíltak.

Valójában a korai nyitás előtt álló államok már újrarendeltek bizonyos korlátozásokat, amelyek azt mutatják, hogy amint azt egy újság szerkesztőségében még március elején megjósoltam, korlátozások és leállások hullámai előtt állunk, amíg vakcinánk nem lesz, és hogy sokkal inkább a virtuális interakciókra kell összpontosítania. A normalitás csapdájának elkerülése érdekében meg kell értenünk a párhuzamot a most zajló és a világjárvány kezdetén történtek között.

Számos prominens üzleti és politikai vezető lebecsülte a járvány korai szakaszát. Ennek eredményeként a legtöbb üzlettulajdonos és hétköznapi polgár a pandémiát kezdetben kissé rosszabbnak vélte, mint a nátha.

Ez a kezdeti benyomás megerősítette meggyőződésüket a COVID-19 által jelentett fenyegetésről. Az idegtudományi és a viselkedésgazdasági kutatások során a hozzám hasonló tudósok az ilyen kezdeti benyomásokat „horgonynak” nevezik. Az elménk hajlamos egy veszélyes megítélési hibába esni, amit úgy hívnak, hogy lehorgonyzó elfogultság, vagy fokalizmus, ahol túlságosan is elismerjük a témáról kapott kezdeti információt, és a többi információt a kezdeti benyomás szűrőjén keresztül érzékeljük. Ez azt jelenti, hogy amikor új információk álltak rendelkezésre a COVID-19 veszélyéről, az emberek ragaszkodtak eredeti benyomásukhoz. Nagyon vonakodtak attól, hogy új bizonyítékok alapján meggondolják magukat.

Ez sehol sem nyilvánvalóbb, mint a maszkok viselésével kapcsolatos útmutatás. Kezdetben a CDC jelezte, hogy nincs szükség maszkok viselésére, hogy megvédje magát vagy másokat a COVID-19-től. Idővel, amikor kutatási bizonyítékok gyűltek össze a maszkok viselésének előnyeiről, a CDC megváltoztatta irányelveit, kiemelve a nyilvánosság maszkolásának fontosságát. Így működik a tudomány: a bizonyítékok megváltoztatása megváltoztatja az irányelveket.

De az agyunk nem így működik, legalábbis azok számára, akik nem rendelkeznek képzettséggel a bizonyítékok kritikai értékelésében.

Az eredmény? Sokan figyelmen kívül hagyták az új útmutatást, különösen akkor, ha azok, akiket tekintélytársaknak tartottak, nem erősítették meg. Az érzelmi fertőzésnek nevezett mentális vakfolt következtében hajlamosak vagyunk azok perspektíváját átvenni, akiket tekintélyfigurának tekintünk. Útmutatásukkal legyőzhetjük a kezdeti lehorgonyzást; enélkül kitartunk a kezdeti perspektívánk mellett.

Ugyanolyan problematikus egy másik veszélyes megítélési hiba, amelyet a kognitív idegtudósok a normalitás elfogultságának neveznek. Ez a mentális vakfolt arra a tényre utal, hogy bélreakcióink arra késztetnek bennünket, hogy úgy érezzük, hogy a jövő, legalábbis a következő néhány év rövid és középtávon, nagyjából ugyanúgy fog működni, mint a múlt: általában.

Ennek eredményeként hajlamosak vagyunk alábecsülni a bennünket sújtó katasztrófa lehetőségét és hatását. Sőt, akkor is rohanunk, hogy visszatérjünk a normális kerékvágásba akkor is, amikor fel kell készülnünk az utórengésekre vagy a katasztrófa folytatására.

Tudjuk, hogy a COVID-19 kezelésének legjobb módja egy vakcina megtalálása. Általában egy vagy több évtizedbe telik ennek kidolgozása, a kutatás magas költségeinek és a jóváhagyási folyamat körüli biztonsági előírásoknak köszönhetően. Szerencsére a kormányzati, a piaci és a jótékonysági erők összevonták az átfogó finanszírozást az oltások kifejlesztésére és az engedélyezési folyamat normáinak minimálisra csökkentésére a biztonság és hatékonyság biztosításához szükséges minimumig.

Ennek ellenére, bár több mint száz szervezet indított projekteket oltások kifejlesztésére, és többen életképes prototípust hoztak létre, az oltóanyagnak humán vizsgálatokon át kell telnie sok hónapig. Ideális esetben, ha az első vakcinák egyike sikeresen eléri a kísérleteket, és elfogadhatatlan mellékhatások nélkül rendkívül hatékonynak bizonyul - nagyon nagy, ha 2021 nyaráig széles körű használatra engedélyezett vakcinát kaphatunk.

Akkor mit? Nos, tömegesen kell előállítanunk az oltást, el kell osztanunk a legsebezhetőbbek között, és végül mindenkinek be kell adnunk. Elég oltóanyag előállítása csak mondjuk a 100 millió legkiszolgáltatottabb amerikai számára maga néhány hónapig tart. Önnek is akadálya van terjesztése és az emberek tényleges beoltása, valamint az anti-vaxxer érzelmek kezelése, ezért adjon hozzá még néhány hónapot. Ez egy nagyon optimista idővonalon vezet be minket 2022 elejébe.

De figyelembe véve azt a tényt, hogy az összes vakcina csak nagyon kis százaléka éri el a kísérleteket, nem szabad arra számítanunk, hogy ilyen csodálatosan szerencsések leszünk, figyelembe véve az elfogadhatatlan mellékhatások vagy az elégtelen hatékonyság lehetőségeit. Reálisabban elmondható, hogy csak 2023–24-ig lehet megfelelő biztonságú és hatékony oltást kapni.

Ez az információ már februárban ismert volt. A normális elfogultság azonban nagyon megnehezíti számunkra, hogy elképzeljük, hogy világunk ilyen gyorsan felfordulhat. 2020 elején rendkívül kényelmetlen volt a politikai és üzleti vezetők, valamint a közönséges polgárok számára azt képzelni, hogy csak 2022 elején - és reálisabban 2024–25 - csak hihetetlen szerencsével számíthatunk arra, hogy legyőzni a COVID-19-et. Ennek ellenére a legjobb tudományos szakértők egyértelműen nyilatkoztak erről.

A normális elfogultság, a lehorgonyzó elfogultság és az érzelmi fertőzés három, több mint száz mentális vakfolt közül, amelyeket kognitív idegtudósok és viselkedési közgazdászok, mint én, kognitív elfogultságnak neveznek, ami miatt rossz döntéseket hozunk a szakmai életektől kezdve a vásárlási döntésekig. Szerencsére a tudósok legújabb kutatásai, köztük saját munkám, megmutatták, hogyan lehet hatékonyan legyőzni az ilyen veszélyes ítélethibákat.

Először sem jutunk el sehova, ha nem nézünk szembe a tényekkel. Tudomásul kell vennünk, hogy a COVID-19 alapvetően megzavarta világunkat, és 2020 februárjában és márciusában néhány rövid hét alatt felforgatta. Sajnálatos módon nem fog eltűnni; hisz abban, hogy ez segít bennünket ilyen mélyen belemerülni ebbe a rendetlenségbe, így az Egyesült Államok járványa az egy főre jutó halálozás szempontjából az egyik legsúlyosabb a világon.

Ezután meg kell értenünk és értékelnünk kell, hogy mindegyikünk hova esett ezekbe az elfogultságokba, és értékelnünk kell a fájdalmat, amelyet ezzel magunknak okozunk. Ezután reálisan figyelembe kell vennünk a hosszú távú hatásokat, és meg kell terveznünk egy forgatókönyvet, amely foglalkozik a nagyobb rendellenességek valószínűségével.

Tehát készüljön fel arra, hogy hosszú távon kezelje a korlátozások és lazulások hullámait, különösen azért, mert valószínű, hogy ősszel a koronavírus rosszabbodni fog, mivel az időjárás hűl és több időt töltünk bent. Ne feledje, hogy még ha korábban rossz döntéseket is hozott, akkor mindig lehetősége van jobb döntéseket hozni a túlélés és a pandémiában való boldogulás érdekében.

A téma által népszerű