Tartalomjegyzék:

Helytelen Analógiák: A COVID-19 Inkább Olyan, Mint Egy Hullámtűz
Helytelen Analógiák: A COVID-19 Inkább Olyan, Mint Egy Hullámtűz

Videó: Helytelen Analógiák: A COVID-19 Inkább Olyan, Mint Egy Hullámtűz

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Videó: Coronavírus 2023, Február
Anonim

Sarah Cobey epidemiológus úgy írja le, hogy a hatalmas járvány a lakosságon át ég.

Helytelen analógiák: A COVID-19 inkább olyan, mint egy hullámtűz
Helytelen analógiák: A COVID-19 inkább olyan, mint egy hullámtűz

Az új koronavírus-fertőzések öt államban a legmagasabb szintre emelkedtek, mivel néhány vezető szünetelteti a vállalkozások újbóli megnyitásának tervét. A rekordmagasság Arizonában, Floridában, Georgia, Nevada és Dél-Karolinában aggasztó növekedést jelent az esetekben, amelyek immár a harmadik egymást követő hétig tartanak. Az Egyesült Államokban több mint 2,5 millió ember fertőződött meg koronavírusban, és legalább 125 000-en haltak meg, ami nagyobb, mint bármely más országban.

A pandémia elején Sarah Cobey, a Chicagói Egyetem epidemiológus és evolúciós biológusa saját influenzával kapcsolatos kutatásait forgatta a COVID-19 dinamikájának modellezésében. Itt válaszol Marla Broadfoot, a Scientific American munkatársának néhány kérdésére, hogy miért látunk emelkedést az esetekben - és hogy a betegség rettegett második hullámát hirdetik-e.

[Az interjú szerkesztett átirata következik.].

Ebben a hónapban több mint 20 állam jelentette a napi koronavírus esetek növekedését. Ez az első vagy a második hullám uptick része? Vagy ezek a kategóriák még hasznosak is a pandémia megtekintésére?

Szerintem ez egy nehéz kérdés, mert nem vagyok biztos abban, hogy hasznos-e elgondolkodni azon dinamikán, amelyet hullámként látunk. Tudjuk, hogy az influenza és sok más légúti kórokozó okozza ezeket a hullámos járványokat, ahol a hullámok gerincét és vályúját a lakosság fogékony része határozza meg. A járványok akkor kezdenek csökkenni, amikor a fogékony populáció az állomány immunitásának küszöbértéke alá esik. És újra felszállhatnak, ha a fogékony frakció fölé emelkedik. De amit itt nézünk, az egy vírus, amely nyilvánvalóan régóta nem kering a populációban - és amelyre a legtöbben még mindig fogékonyak vagyunk. Nincs ok arra, hogy azt a hullámszerű járványdinamikát kellene látnunk, amelyet más légúti kórokozóknál tapasztaltunk. Ehelyett egy hatalmas járványról van szó, amely gyorsan átégetheti a lakosságot, hacsak nem teszünk valamit az átterjedés lassítása érdekében, amit jelenleg olyan beavatkozásokkal, mint a társadalmi távolságtartás és az álarcok teszünk. Lehetséges, hogy az idő múlásával a COVID-19 ciklikus, hullámhullámokat indíthat el. De ez évek múlva van.

Ha a közös szóhasználatban használt hullámterminológiát használnánk, akkor a betegség milyen dinamikáját várhatnánk a továbbiakban?

Láthattunk mindenféle újjáéledést vagy hullámot. És ez tényleg attól függ, hogy mit csinálunk. Csak egy nagy hullámunk lehet, mint Japán, amely úgy tűnik, hogy rendkívül jól kezeli a vírust, ha hasonló intervenciókat alkalmazunk, amíg oltást nem fejlesztünk ki. Valami olyasmit láthatunk, mint egy második hullám, ha az emberek csak teljesen lemondanak a társadalmi távolságtartásról vagy a maszkok viseléséről. De nem hiszem, hogy ez összhangban állna a viselkedésünkkel.

Egyes szakértők és politikusok szerint az új koronavírus nyáron elhalhat. Az új esetek azonban még mindig növekszenek. Ezek a legújabb trendek mondanak-e valamit a kórokozó szezonális jellegéről?

Úgy tűnik, hogy a legtöbb vizsgált légzőszervi vírus télen magasabb, nyáron alacsonyabb. És tudjuk, hogy ezt a szezonalitást nem teljesen az emberi viselkedés vezérli. Úgy tűnik, hogy ezek a más erők befolyásolják ezt a szezonális időzítést, például a hőmérséklet, a páratartalom és a napfény. Szerintem furcsa lenne, ha az új koronavírus nem lenne hasonlóan érzékeny az évszakokra. Ha csak az alap matematikát nézte itt, akkor az emberi viselkedés változásai sokkal nagyobb hatással lesznek az átvitelre. Mint rámutatott, azt látjuk, hogy az átvitel sok államban megélénkül. De gyanítom, hogy a dolgok még rosszabbak lennének, ha nem lenne nyár.

Milyen tanulságokat vonhat le az elmúlt influenzajárványokból annak megértése érdekében, hogy mit látunk jelenleg a COVID-19 járvánnyal?

Egy dologról már beszéltünk, az a szezonális hatások. Például a 2009-es H1N1 influenzajárványnak tavaszi hulláma volt, amely a nyáron elhunyt, majd meglehetősen ősz elején visszatért. A nyári időjárás hasonlóan befolyásolhatja a COVID-19 terjedését. De itt van egy vírus, amely rendkívül fertőző. Ez megnehezíti a közvetlen összehasonlítást bármely más járvánnyal, amely korábban volt. Valamennyi korábbi influenzajárvány olyan populációkban volt, amelyek már léteztek immunitással, így annak ellenére, hogy új vírusról volt szó, az emberek már sok immunitást építettek ki a korábbi influenzavírusoknak való kitettségből.

Egy másik dolog, amit látunk, a COVID-19 járványok méretének és időzítésének eltérése - nemcsak az államok, hanem az országok között is -, amely az adott régiókban alkalmazott különböző beavatkozásokra vezethető vissza. Ezt láttuk az 1918-as influenzajárvánnyal is. Újra látjuk, hogy ezeknek a hullámoknak az időzítése valószínűleg a mi kezünkben van. Attól függ, mennyit fogunk visszahúzni saját beavatkozásainkba.

Itt olvashat többet a Scientific American koronavírus-járványáról. És olvassa el a tudósítást a nemzetközi magazinhálózatunkról itt.

A téma által népszerű