A szűrővizsgálatok pontossága nagymértékben függ a fertőzés mértékétől.
A COVID-19 járvány visszaszorításával foglalkozó tudósok olyan teszteket fejlesztettek ki, amelyek kimutatták az antitesteket az új koronavírussal korábban fertőzött emberek vérében. Ezek a szerológiai tesztek fontos adatokat szolgáltathatnak arról, hogy a COVID-19 hogyan terjed a populáción keresztül. Azt is reméljük, hogy bizonyos antitestek jelenléte immunitást jelenthet a jövőbeni fertőzésekkel szemben - ezt a lehetőséget a tudósok még vizsgálják. Az antitestvizsgálatoknak vannak potenciális hiányosságai: hatástalan antitesteket észlelhetnek, nem jelzik, hogy a fertőzés továbbra is aktív-e, és nem képesek kimutatni a fertőzést, ha az antitestek kifejlődése előtt adják be őket. Egy új teszt pontosságát szintén nehéz meghatározni az adatok hiánya miatt.
Mégis, ilyen vizsgálatokat javasolnak az egyének számára annak kiderítésére, hogy megfertőződtek-e már az új koronavírussal. De egy matematikai ránc miatt ezek a tesztek - és valójában az összes szűrővizsgálat - nehezen értelmezhetők: még nagyon pontos teszt esetén is, annál valószínűbb, hogy az egyén pozitív eredménye rossz. Ha igen, az emberek azt gondolhatják, hogy rendelkeznek ellenanyagokkal (és ezáltal immunitásuk is lehet), bár valójában nincsenek.
A többi betegség pozitív szűrővizsgálati eredménye általában nyomon követést tesz szükségessé a diagnózis megerősítésére. De a COVID-19 szűrésnél az ilyen nyomon követés ritka volt, mert a vizsgálati források szűkösek, vagy mert más vizsgálati módszereket helyeznek előtérbe a legbetegebb betegek számára. Íme egy áttekintés arról, hogy a fertőzések milyen mértékű hatással lehetnek e tesztek előrejelző értékére az egyének számára.
Itt olvashat többet a Scientific American koronavírus-járványáról. És olvassa el a tudósítást a nemzetközi magazinhálózatunkról itt.
