Tartalomjegyzék:

Hogyan Lehet értékelni A Koronavírus Kockázatát A Fekete élet Okozta Tiltakozások Miatt?
Hogyan Lehet értékelni A Koronavírus Kockázatát A Fekete élet Okozta Tiltakozások Miatt?
Videó: Hogyan Lehet értékelni A Koronavírus Kockázatát A Fekete élet Okozta Tiltakozások Miatt?
Videó: Куда ушли пожертвования Black Lives Matter? 2023, Február
Anonim

Nagy tömeg, könnygáz és börtönsejtek hozzájárulhatnak a vírus átterjedéséhez. De nem lenne könnyű elkülöníteni ezt a veszélyt az államok üzleti és munkahelyi újranyitásával járó kockázataitól.

Hogyan lehet értékelni a koronavírus kockázatát a fekete élet okozta tiltakozások miatt?
Hogyan lehet értékelni a koronavírus kockázatát a fekete élet okozta tiltakozások miatt?

Miután hónapokig otthon együttműködtek a koronavírus terjedésének megakadályozása érdekében, az emberek az elmúlt hetekben több ezren vonultak utcára, hogy tiltakozzanak a fekete emberek rendőri gyilkosságai és a szisztémás rasszizmus évtizedei ellen. Az összejöveteleken néhányan aggódnak a koronavírus-fertőzések megugrása miatt, de néhány közegészségügyi szakértő is megvédte őket, és azt állítják, hogy a faji igazságtalanság önmagában is komoly fenyegetést jelent a közegészségügyre.

A koronavírus átadásának kockázata valószínűleg kisebb a szabadban, és a tüntetők közül sokan maszkot viseltek. De egyes szakértők megjegyzik, hogy továbbra is fennáll a kockázat, különös tekintettel a rendőrség és a tüntetők szoros interakciójára, a nyálkahártyát irritáló (könnyezést, orrfolyást és köhögést okozó) könnygáz és bors spray használatára, valamint a letartóztatottak megrekedésére. tüntetők zsúfolt kisteherautókban és börtöncellákban.

Nincs sok bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a tüntetések a koronavírus fertőzéseinek eddigi növekedését okozták volna. Caroline Buckee, a Harvard T.H. epidemiológiai egyetemi docense szerint a tüntetések esetleges növekedését nehéz elválasztani attól a ténytől, hogy az államok általában újra megnyílnak. Chan Közegészségügyi Iskola. A Scientific American beszélt Buckee-val a tiltakozás jelentette kockázatokról, a fertőzések visszavezetésének nehézségeiről a tüntetésekre és arról, hogyan lehet biztonságban maradni demokratikus jogainak gyakorlása közben.

[A beszélgetés szerkesztett átirata következik.].

Meg lehet-e tudni, hogy a fertőzések megugrása a tiltakozásoknak vagy más korlátozások enyhítésének köszönhető-e?

A tiltakozások az [államok] újranyitásának hátterében zajlottak. Egyes államokban már majdnem visszatértünk a mobilitás szokásos szintjéhez. És természetesen megvolt az Emléknap hétvégéje, amelyről tudjuk, hogy sok embert kihoztunk, és olyan módon keveredtünk össze, amely fokozta az átvitelt. Számos olyan államban, ahol a legnagyobb növekedést tapasztaljuk [koronavírus esetekben], például Arizonában és Floridában, valójában az emberek elkezdtek mozogni és kölcsönhatásba lépni a tiltakozások előtt. Tehát némiképp nehéz szétválasztani azokat az eseteket, amelyek közvetlenül a tiltakozásokból fakadnak, szemben a társadalom általános megnyitásával.

[Ezen kívül] a tüntetők általában fiatalok. És ez azt jelenti, hogy sokuknak nem lesznek olyan tünetei, vagy olyan tüneteik lesznek, amelyek elég enyheek ahhoz, hogy nem mennek egészségügyi intézménybe, így akkor [az eseteket nem rögzítenék]. Kórházba kerülők és a COVID miatt haldokló emberek idősek és társbetegségben szenvedők. Tehát a tiltakozások - vagy ezen összejövetelek bármelyikének hatása, legyen az emléknap hétvégéje vagy csak újranyitás - eltarthat egy ideig, amíg eljut a kórházban megjelenő emberekhez, akik idősek és egyébként egészségtelenek.

Milyen kockázatokkal jár a tiltakozás?

Tudjuk, hogy az együtt tolongó emberek veszélyeztetik az átvitelt, bár a kint tartózkodás természetesen jobb, mint bent lenni, és sok tüntető erőfeszítést tett a társadalmi távolságtartás és az álarc viselése érdekében. Ennek ellenére sok olyan dolog volt, amely szerintünk nagy kockázatot jelentene az átvitelre. És ezek közül néhány válasz volt a tüntetésekre, például a kisteherautókban, a börtönökben, könnygázban stb. Tehát voltak-e kockázatok a tiltakozásokkal kapcsolatban? Azt mondanám: "Igen." Azt hiszem, még várat magára, hogy ennek milyen hatása lesz az átvitelre.

Érdekes, hogy New Yorkban még nem tapasztaltuk az esetek hatalmas emelkedését, de lehet, hogy csak időbeli késés van az átvitel és az [új] esetek, valamint a tünetek és a kórházi kezelések között. [A szerkesztő megjegyzése: A New York-i Egészségügyi Minisztérium képviselője szerint még nem állnak rendelkezésre adatok a tüntetésekhez kapcsolódó koronavírus-fertőzések számáról, de megjegyezte, hogy azok, akik részt vesznek a tiltakozásokon, jogosultak tesztelni a város számos központjában.] Úgy gondolom, hogy az emberek által vállalt kockázatok szempontjából a tiltakozáshoz való jog fontos funkció. És ahogy a nélkülözhetetlen munkavállalókat, a demokrácia alapvető funkcióit is előtérbe helyezzük. Tehát én személy szerint támogatom a tüntetések mögött meghúzódó ötletet, bár úgy gondolom, hogy van némi kockázat, ha sok embert összehoz.

A tüntetők nagyrészt többféle egészségügyi kockázatot mérlegelnek, beleértve azt az egészségügyi kockázatot is, hogy Amerikában feketeek lennének. És feltehetően, tekintettel a tüntetések mögött álló számos szervezet társadalmi elhatárolódására és álarc viselésére, ésszerű feltételezni, hogy a tüntetők közül sokan tisztában vannak a kockázatokkal, és aktívan megpróbálnák megakadályozni az idős rokonaik és barátaik körében történő terjedést.

Vannak jelentések, amelyek szerint a rendőrség nem mindig visel maszkot. Ez veszélyt jelent a tüntetők számára?

Ja - ha abból indulunk ki, hogy a tiltakozáshoz való jog demokráciánk alapvető funkciója, és [a rendőrség feladata az emberek védelme, akkor [ebből következik] a rendőrség feladata a tüntetők védelme akik demokratikus jogaikat gyakorolják. Tehát a [rendőrségnek] feltétlenül ügyelnie kell arra, hogy a tüntetések ellenőrzésére irányuló politikájuk ne fokozza az átvitelt, és hogy [ők] maguk is óvintézkedéseket tegyenek, beleértve a maszkok viselését is. És mindezek a gyakorlatok, például az emberek börtöncellákba helyezése és az emberek összezsúfolása - ezek felelőtlenek.

Mit gondolsz, mennyire hatékonyak a maszkok az emberek védelmében, ha kint vannak, és nincsenek néhány méterre egymástól?

A maszkok trükkösek. A rájuk vonatkozó tudományos bizonyítékok korlátozottak. Nincsenek igazán erős adatok, és nagyon sok adat a maszkok klinikai környezetben történő használatáról szól, nem közösségi környezetben. Ennek ellenére azt gondolom, hogy a maszkok viselésére vonatkozó ajánlás általában jó, mert elegendő megalapozott, mechanisztikus okunk van arra, hogy azt gondoljuk, hogy ezek hasznosak a cseppek átterjedésének megakadályozásában. Tehát szerintem a maszkok és a társadalmi távolságtartás jó általános politika.

Hogyan tanácsolná azoknak az egyéneknek, akik fontolgatják a tiltakozáson való részvételt, értékeljék a COVID-19 okozta kockázatokat?

Ez valóban trükkös, és mindenkinek mérlegelnie kell saját kockázatait és mérlegét. Úgy gondolom, hogy ha olyan háztartásban él, ahol idős szülei vagy idős rokonai vannak, akik nagyon sérülékenyek, akkor komolyan fontolóra veheti az összes lépést, amelyet megtehet, beleértve a tüntetés utáni tesztelést vagy a karanténba helyezést is miután részt vett egy tiltakozáson, hogy megvédje őket. Fontos első lépés a saját szociális hálózatának gondolkodása a háztartás struktúrájában. Kiket kockáztat önmagán kívül, amikor részt vesz egy tüntetésen? És akkor természetesen minél több óvintézkedést megtenni, és idő előtt kutatni, hogy kitaláljuk az útvonalat és minden ilyen dolgot. És a [tiltakozásokat vezető szervezetek] többsége meglehetősen egyértelmű irányelveket fogalmazott meg a társadalmi elhatárolódás, a maszkok viselése stb. Körüli tüntetések tényleges viselkedésével kapcsolatban.

Szerintem éles különbség van a [Fekete Életanyag] tiltakozások között, ahol kifejezetten kommunikálnak a társadalmi távolságtartás és az álarcok, valamint a lezárás elleni tiltakozások között, amelyek kifejezetten a közegészségügyi intézkedések ellen szóltak - arra buzdították az embereket, hogy ne viseljenek maszkot és nem a társadalmi távolságra. Ez a szándékos üzenetküldés számít.

Ha az emberek részt vettek egy tüntetésen, meg kell-e őket vizsgálni a COVID-19 miatt?

Teljesen. Az a fontos, hogy ne felejtsük el, hogy néhány napot várni kell [a teszt elvégzése előtt], mert néhány napba telik, amíg a vírusterhelés annyira megnő, hogy a teszt képes legyen kimutatni. Tehát ne vegye le a tesztet másnap, hanem három-négy nappal később.

Itt olvashat többet a Scientific American koronavírus-járványáról. És olvassa el a tudósítást a nemzetközi magazinhálózatunkról itt.

A téma által népszerű