Tartalomjegyzék:
Ahogy Trump elnök megszünteti az Egyesült Államok és az ügynökség kapcsolatát, a szakértők következetlenséget, hatékonyságot és halálos betegségek újbóli megjelenését jelzik előre.
Donald Trump amerikai elnök bejelentette, hogy "megszünteti" az ország kapcsolatát az Egészségügyi Világszervezettel (WHO), és az USA az ügynökség számára szánt pénzeszközöket átirányítja más globális egészségügyi projektekre. A május 29-i sajtótájékoztatón tett bejelentés során Trump megismételte azokat a vádakat, amelyek szerint a WHO túl engedékeny Kínával szemben.
Mivel az Egyesült Államok 1948-ban közös állásfoglalás révén a WHO tagjává vált, Trumpnak szüksége lehet a kongresszus jóváhagyására az ügynökségből való kilépéshez - mondja Jennifer Kates, a washingtoni Kaiser Family Foundation globális egészségügyi és HIV-politikájának igazgatója. hozzáteszi, hogy a korábbi elnökök úgy tudtak kivonulni a szerződésekből, hogy a kongresszus nem lépett be. „Ez zavaros jogi terület” - mondja.
Trump bejelentése a vád és a vádak folyamatos felgyülemlését követi, amely a múlt héten tetőzött, élesen megfogalmazott levélben az ügynökség főigazgatójának, Tedros Adhanom Ghebreyesusnak. Ebben Trump azzal fenyegetőzött, hogy véglegesen az Egyesült Államok befagyasztja a WHO áprilisban kezdődött finanszírozását, hacsak a szervezet 30 napon belül „nem tudja igazolni a függetlenséget Kínától”. Azt is elmondta, hogy felülvizsgálja az Egyesült Államok tagságát a szervezetben.
Az egészségpolitika szakemberei olyan következményekkel küzdenek, amelyek a gyermekbénulás és a malária újjáéledésétől a COVID-19 információáramlásának akadályaiig terjedhetnek. A tudományos partnerségek is világszerte károsodnának, és az Egyesült Államok elveszítheti befolyását a globális egészségügyi kezdeményezések felett, beleértve azokat is, amelyek gyógyszerek és oltások terjesztésére szolgálnak az új koronavírusra, amint azok elérhetővé válnak - állítják kutatók. "Ez fájni fog" - mondja Kelley Lee, a kanadai Burnaby-i Simon Fraser Egyetem globális egészségpolitikai kutatója.
A külföldön jelentkező pandémiára való felkészültség új, USA által vezetett kezdeményezéseire vonatkozó javaslatok nemigen tudják elfojtani a kutatók aggodalmait. Egyesek szerint ezek az erőfeszítések még inkonzisztenciát is jelenthetnek a világ COVID-19-re adott válaszában, és általánosabban a globális egészségügyben, ha nem kapcsolódnak egy teljesen finanszírozott WHO-hoz. "Szürreális, hogy még ezt a beszélgetést folytatjuk, mivel olyan nehéz megkerülni az ember fejét a hatalmas következmények körül" - mondja Rebecca Katz, a washingtoni Georgetown Egyetem Globális Egészségügyi Tudományos és Biztonsági Központjának igazgatója.
A szakadás rosszul időzített, tekintettel a koronavírus elleni küzdelem nemzetközi koordinációjára és együttműködésére. "Ebben a járványban az emberek azt mondták, hogy repülés közben építjük a gépet" - mondja Katz. "Ez a javaslat olyan, mintha az ablakokat távolítanánk el, miközben a gép levegőben van."
Esedékes egyenleg
Trump levele, amelyet május 18-án tweetelt, azt állítja, hogy a WHO szándékosan figyelmen kívül hagyta azokat a jelentéseket, amelyek szerint a COVID-19 decemberben terjedt az emberek között a kínai Wuhanban (Kína). "Nem engedhetem meg, hogy az amerikai adófizetők dollárai továbbra is finanszírozzanak egy olyan szervezetet, amely jelenlegi állapotában olyan egyértelműen nem szolgálja Amerika érdekeit" - írta. Trump néhány pontját azonnal megsemmisítették. Például azt állította, hogy a The Lancet orvosi folyóirat decemberben publikált az új koronavírusról. Másnap a folyóirat közleményt adott ki, amely tényállást nevezett az állításnak, mert január 24-én tették közzé első jelentéseiket a COVID-19-ről. A folyóirat a levélben szereplő egyéb állításokat is cáfolta, és arra a következtetésre jutott, hogy az állítások „károsak a nemzetközi együttműködés megerősítésére tett erőfeszítéseknek a világjárvány ellenőrzése érdekében”.
Tedros megismételte elkötelezettségét a WHO COVID-19-re adott válaszának átfogó és független értékelése mellett, és a szervezet 2020 első felében végzett működésének értékelése már nyilvános. De amikor az újságírók további állításokat kértek Tedrostól Trump állításai nyomán a WHO sajtótájékoztatóján, azt mondta: "A legfontosabb most a tűz elleni küzdelem, az életmentés."
Trumpnak nincs szüksége kongresszusi jóváhagyásra, hogy visszatartsa a pénzeszközöket a WHO-tól, és a globális egészségügyi kutatók szerint az Egyesült Államok által hagyott szakadék nagy probléma. Tavaly az Egyesült Államok kormánya nagyjából USlicated-t adott a WHO-nak, mert nagy részét tavaly fizették ki, ugyanakkor a szóvivő szerint a befagyasztás új megállapodásokra fogott, ami azt jelenti, hogy a döntés teljes hatásai 2021-ben érezhetők lesznek.
Az amerikai kormány a WHO költségvetésének 27% -át biztosítja a gyermekbénulás felszámolására; Költségvetésének 19% -a a tuberkulózis, a HIV, a malária és az oltásokkal megelőzhető betegségek, például a kanyaró kezelésére; költségvetésének 23% -át pedig sürgősségi egészségügyi műveletekre. Ha ezek a kezdeményezések összezsugorodnak, a kutatók szerint a halál és a szenvedés tovább fog nőni. David Heymann, a londoni Higiéniai és Trópusi Orvostudományi Járvány epidemiológusa szerint ez szintén elpazarolt befektetést jelent az Egyesült Államok számára, különös tekintettel a gyermekbénulásra. A dollár százmilliókba kerülő oltási kampányok révén nyert nyereség elveszik - mondja.
Új kezdeményezések
Trump szerint az amerikai kormány továbbra is a WHO helyett a globális egészségügyet finanszírozza segélycsoportok és saját ügynökségei révén. Valójában a javasolt jogszabály azt sugallja, hogy az Egyesült Államok kormánya fontolóra veheti a tengerentúli egészségügyi finanszírozás alternatív módjait. Múlt pénteken a Devex, a globális fejlődésre összpontosító online platform arról számolt be, hogy az Egyesült Államok Külügyminisztériuma javaslatot terjeszt elő az Egyesült Államok által a világméretű járványok elleni küzdelemre irányuló erőfeszítésekre. "De együtt kell működnie a WHO-val, és fokozott kötelezettségekkel kell járnia a WHO-val szemben" - teszi hozzá. Ezeket a kéréseket a törvényjavaslat nem biztosítja, és ha az Egyesült Államok párhuzamos erőfeszítéseket tesz, Glassman és mások nem számítanak arra, hogy ezek nagyon hatékonyak lennének, mert évekbe telik a partnerségek kiépítése az országokkal. Lee beleegyezik. "Nem csak Afganisztánban jelenhet meg és elkezdheti az emberek beoltását."
Ezenkívül a WHO számos olyan országban dolgozik, ahol alig van más nemzetközi jelenlét - teszi hozzá Glassman. Például a Kongói Demokratikus Köztársaság északkeleti részén zajló, ebolajárvány idején az amerikai kormány nagyrészt a WHO-ra támaszkodott, az erőszak miatt, amely távol tartotta az amerikai ügynökségeket és a legtöbb nemzetközi humanitárius csoportot. Marcia Poole, a WHO szóvivője szerint: "Vannak olyan területek, ahol mi nyújtjuk a végső lehetőséget, és az amerikai finanszírozás támogatja ezeket a műveleteket."
Még azokban az országokban is, ahol az Egyesült Államok hosszú ideje programokat folytat a HIV, a malária és más egészségügyi problémák kezelésére, a WHO továbbra is koordinálja az erőfeszítéseket. Ilyen szervezet nélkül Glassman azt mondja: "sokkal nagyobb következetlenséget látnánk a globális egészségügyben", ami a pandémiában bekövetkezett pénzügyi rés miatt a pazarlás egy részét pazarolná. Például Hszi Csin-ping kínai elnök ígéretet tett a hajózásról. "Ha az Egyesült Államok kihúzza és elhagyja a vákuumot, akkor azt más országok is kitöltik, például Kína" - mondja. „Látni fog egy önbeteljesítő jóslatot.”.
Itt olvashat többet a Scientific American koronavírus-járványáról. És olvassa el a tudósítást a nemzetközi magazinhálózatunkról itt.
