Az éghajlat-tudomány Tagadói A Koronavírus-modellek Támadása Felé Fordulnak
Az éghajlat-tudomány Tagadói A Koronavírus-modellek Támadása Felé Fordulnak

Videó: Az éghajlat-tudomány Tagadói A Koronavírus-modellek Támadása Felé Fordulnak

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Videó: "Nap, Föld és időjárás" – Meteorológiai Világnap 2019. 2023, Február
Anonim

Az énekkritikusok az ellenkező tudományos bizonyítékok ellenére az éghajlatváltozás és a vírusmodellezés észlelt hibáira hivatkoztak.

Az éghajlat-tudomány tagadói a koronavírus-modellek támadása felé fordulnak
Az éghajlat-tudomány tagadói a koronavírus-modellek támadása felé fordulnak

A konzervatív kritikusok hangos csoportja a közelmúltban fokozta támadásait az új koronavírus-válasz mögött álló adatmodellezés ellen, és az ellenkező tudományos bizonyítékok ellenére azt állítják, hogy a hibák bizonyítják az éghajlatváltozásra vonatkozó előrejelzések határait is.

A szövetségi törvényhozókat, a klímatudomány tagadóit és a Fehér Ház közeli kapcsolataival rendelkező konzervatív szakértőket tömörítő csoport még kongresszusi meghallgatásokat is követelt a koronavírus modellezésében.

Ez annak ellenére, hogy a közegészségügyi tisztviselők biztosak voltak abban, hogy a vártnál jobb amerikai halálozási becslések a COVID-19 miatt azért vannak, mert amerikaiak milliói reagáltak a társadalmi távolságtartás iránti kérelmekre. A leggyakrabban használt modell 60 000 amerikai halálesetet prognosztizál, nem pedig 100 000 vagy annál többet.

"# COVID-19 válság elmúlása után jóhiszemű megbeszélést folytathatnánk a" modellezés "felhasználásáról és visszaéléseiről a jövő előrejelzésében? John Cornyn szenátor (R-Texas) tweetelt. „A közegészségügytől kezdve, a gazdaságon át az éghajlat-előrejelzésekig. Nem a tudományos módszer, emberek.”.

A múlt héten a Felügyeleti és Reformbizottság képviselőházi képviselői meghallgatásokat kértek a kormány által a koronavírus-válasz kialakításához használt modellekről. A meghallgatásokat követelő levél vezető aláírója Chip Roy képviselő (R-Texas) volt, aki korábban a klímatudomány „erőteljes értékelésére” szólított fel. A számos konzervatív éghajlatkritikusból álló csoport azt mondta, hogy meg akarja vizsgálni az „e modellek mögött álló feltételezéseket”.

"Abban az időben, amikor az amerikaiak élete és megélhetése is veszélyben van, mindenképpen biztosítanunk kell, hogy ne hibás vagy félrevezető információk alapján hozzunk döntéseket" - írták a törvényhozók Carolyn Maloney (DN.Y.) elnöknek írt levelükben.. "A kongresszusnak el kell látnia alkotmányossági felügyeleti kötelezettségét a koronavírus-elhárítási erőfeszítésekkel kapcsolatos információk modellezésével kapcsolatban, amelyet a szövetségi kormány ügynökségei és szervezeti egységei, amelyeket a kongresszus pénzeszközeivel indokoltak, hogy rendkívüli terheket rójanak az amerikai népre."

Egészségügyi szakértők szerint a modellek úgy működtek, ahogy kellett volna, bepillantást engedve egy olyan szörnyű jövőbe, amelyet a kollektív fellépés miatt részben elhárítottak.

Más szavakkal, a jövőbeli viszonyok modellezésén alapuló hatalmas társadalmi átalakulás segített elhárítani a katasztrófát és megmentette az amerikai életeket - mondta Aaron Bernstein, a Harvard Egyetem Éghajlat-egészségügyi és Globális Környezetvédelmi Központjának ideiglenes igazgatója.

Ez az, amit az éghajlat-modellezők régóta vitattak.

Tudományos modellek nélkül a törvényhozók és a Fehér Ház dartsot dobnának a jövőbeni körülmények kitalálására - mondta Bernstein.

"Bármely ráutalás, miszerint a tudósok eltorzították modelljeiket az emberek megijesztésében és a gazdaságunk tönkremenetelében, nemcsak téves, hanem egy hátsó szándék is, ami akár fel is emeli" - mondta Bernstein. "Nincs bizonyíték arra, hogy a tudósok bármit is tettek volna olyan modellekkel, amelyek azt sugallták volna, hogy sokkal rosszabbul jártunk volna, ha nem tettünk volna dolgokat, hogy biztonságban tartsuk magunkat, és ugyanezt mondanám az éghajlati modellekről is."

Dr. Anthony Fauci, az immunológus, aki segít Trump elnök koronavírus-válaszcsoportjának vezetésében, többször elmagyarázta, hogy a modellek miért változó számmal rendelkeznek.

"A modellek ugyanolyan jók, mint az általad feltett feltételezések, és mivel több adatot kapunk, akkor beírod és ez megváltozhat" - mondta egy nemrégiben tartott sajtótájékoztatón.

A megfigyelők szerint azok, akik a COVID-19-et és az éghajlati modellezést akarják összehasonlítani, valójában magas sávot alkalmaznak. A geofizikai kutatási levelekben tavaly megjelent 50 éves klímamodellek szakértői értékelése szerint ezek „általában meglehetősen pontosak voltak a globális felmelegedés előrejelzésében a közzétételt követő években”, és hasznos módszer az éghajlati viszonyok előrejelzésére.

"A modellek alapvető fontosságúak bármilyenfajta tudományban, és ezért az emberek, akik anélkül ragaszkodnak a modellekhez, hogy pontosan meghatároznák, miről is beszélnek, csak elárulják, hogy nem értik a tudomány működését" - mondta Gavin klímatudósító Schmidt, a cikk szerzője és a NASA Goddard Űrkutatási Intézetének igazgatója.

Mindazonáltal a konzervatív szakemberek, akik nem képzettek klímatudományi tudósokként, a koronavírus-modellezést az elmúlt napokban az éghajlat-előrejelzések megtámadására helyezték át.

"Úgy tűnik, hogy a koronavírus-járvány számítógépes modelljei körülbelül ugyanolyan pontosak, mint a globális felmelegedés miatt olyan csúnyán megbukott számítógép-modellek" - tweetelt Patrick Moore, a CO elnöke2 A koalíciónak, amely azt állítja, hogy a világnak több fosszilis tüzelőanyagot kell égetnie a bolygó megsegítése érdekében, és kapcsolatban áll a Trump Fehér Házzal. "Bizonyítja, hogy nem tudja megjósolni a kaotikus, többtényezős, nem lineáris jövőt."

A CO2 A koalíciót William Happer alapította, aki a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsában tevékenykedett, és sikertelenül próbálta ellenséges felülvizsgálatát indítani a klímatudományról.

Mások előrejelzést vártak, ha a koronavírus-járvány nem hihetetlenül halálos.

"El sem tudom kezdeni leírni azt a közvéleményt, amely akkor következik be, ha a #Corinavirus [sic] kevesebb amerikait öl meg ebben az évben, mint az influenza" - írta Dinesh D'Souza, a konzervatív szerző, akit Trump megkegyelmezett az illegális bűncselekmény miatt. kampány hozzájárulások. "Kezdetnek az orvosi intézmény még nagyobb bolondoknak fog tűnni, mint a #ClimateChange létesítmény."

Hétfőn Laura Ingraham, aki Trumpgal való szoros kapcsolatát arra használta, hogy koronavírus-kezelésekként próbálja ki a nem tesztelt kábítószer-koktélokat, Fox News műsorában támadta a modelleket. A képernyő alján egy chyron ezt írta: „Hibás covid modellek okoznak pánikot.” Szerinte a kormány rájött, hogy "ezek a divatos COVID-19 modellek tévedtek", és hogy a statisztikusokból és az orvosi szakemberekből álló, ennyit jósló csapata igaz.

"Ez egy csomó pénz, amelyet egy válaszra fordítunk, amely ismét hibás számokon alapult" - mondta.

Fontos lesz az olyan kritikusok elutasítása, akik nem értik vagy félrevezetik a modelleket, mivel az államok a legjobb módszereket keresik az ország egész területén történő újbóli megnyitásra - mondják egészségügyi szakértők.

Az elmúlt hetek bizonyítják, hogy a modellezés működik - mondta Dr. Georges Benjamin, az Amerikai Közegészségügyi Szövetség ügyvezető igazgatója. Útmutatásuk nélkül több ember halt volna meg, nagyobb gazdasági károk keletkeztek volna, és nagyobb egészségügyi terheket róttak volna a rendszerre - mondta.

"A modellek most még fontosabbá válnak, mert tudnunk kell, mikor kell módosítanunk az újranyitást" - mondta. „Szükségünk lesz ezekre a modellekre, hogy valamiféle korai figyelmeztetésként segítsenek bennünket abban, hogy mikor kell megállnunk, szünetet tartanunk vagy kissé visszahúzódnunk, mert ha nem, akkor mi történik, túl messzire jutunk és a dolgok sokkal rosszabbá válnak, mielőtt jobbá válnának.”.

A koronavírus kitöréséről itt olvashat bővebben.

A téma által népszerű