Miért Csúszott Meg A Koronavírus A Múltbetegségek Nyomozói Között
Miért Csúszott Meg A Koronavírus A Múltbetegségek Nyomozói Között

Videó: Miért Csúszott Meg A Koronavírus A Múltbetegségek Nyomozói Között

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Videó: Koronavírus: Pánikkeltés vagy valós veszély? 2023, Január
Anonim

A járványra hajlamos mikrobák azonosításával megbízott tudóscsoportok túlságosan és vékonyra nyújtottak.

Miért csúszott meg a koronavírus a múltbetegségek nyomozói között
Miért csúszott meg a koronavírus a múltbetegségek nyomozói között

2009-ben az Egyesült Államok kormánya programot indított ismeretlen vírusok vadászatára, amelyek állatokról emberekre terjedhetnek és járványokat okozhatnak. A PREDICT elnevezésű projektet az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége finanszírozta, és 31 ország, köztük Kína csapataival működött együtt. Ez csak egy része volt a kialakulóban lévő globális hálózatnak a fertőző betegségek megfigyelésére.

E hálózat és a veszélyes új járványok elhárításán dolgozó tudósok ezreinek erőfeszítései ellenére a COVID-19 mögött álló koronavírust nem sikerült azonosítani, amikor 2019 végén felkészületlen világba indult. ilyen típusú fenyegetés ?.

Szakértők szerint a megfigyelő hálózathoz hasonlóan sok lyukú halászhálóhoz hasonlóan sok hiányosság volt, túl kevés pénz és munkaerő állt rendelkezésre ahhoz, hogy valóban hatékony legyen. "Túl sokáig zsigereltük a felügyeletet" - mondja Michael Buchmeier, virológus, az Irvine-i Kaliforniai Egyetem Víruskutató Központjának munkatársa. "Ezzel vak teret hozunk létre abban a képességünkben, hogy azonosítsuk és megfékezzük a fertőző betegség veszélyeit a világon." Valójában 2019 szeptemberében, alig néhány hónappal a COVID-19 járvány kezdete előtt az USAID bejelentette, hogy megszünteti a PREDICT finanszírozását. Az ügynökség azt állítja, hogy tervei vannak az utód erőfeszítésére, de további részleteket nem közölt, és sokan attól tartanak, hogy a kritikus lendület elvész.

Becslések szerint 600 000 ismeretlen vírus, esetleg több is képes állatokról emberekre ugrani. Az ilyen „átterjedt” mikrobák megtalálásához a kutatók olyan betegség-forrásokon keresnek, ahol a vadon élő állatok és az emberek keverednek egymással, például olyan erdőkben, amelyeket fejlesztésre szántak, vagy a mezőgazdaságra, vagy a bushmeat értékesítő piacokra. A mintavétel általában a magas vírusterhelésű fajokra összpontosít, mint denevérek, patkányok és majmok. És a tudósok laboratóriumi vizsgálatokat végeznek annak kiderítésére, hogy az újonnan felfedezett vírusok képesek-e megfertőzni az emberi sejteket. A nyomozók megpróbálják megvizsgálni a különféle ökológiai és társadalmi mozgatórugókat, amelyek összehozhatják a betegséget hordozó vadállatokat és embereket.

A kutatók jól tudták, hogy a koronavírusok, amelyek közül az egyik súlyos akut légzési szindrómát (SARS) okozott, visszatérő fenyegetést jelenthetnek. Ez a kórokozó, a SARS-CoV, először Kínában jelent meg 2002-ben, és csaknem 30 országban terjedt el, mielőtt a járvány a következő évben elhunyt volna. 2007-ben a hongkongi egyetem kutatói publikáltak egy cikket, miszerint sok más SARS-CoV-szerű vírus jelenléte denevérekben az ilyen típusú kórokozókat „időzített bombákká” tette. Kína déli részén olyan egzotikus állatok étkezési kultúrája volt, amelyek képesek voltak felvenni az ilyen vírusokat a denevérekről - jegyezték meg, és ez a gyakorlat megkönnyítette számukra az ugrást az emberek felé. Később több más tudóscsoport is visszhangozta félelmeit, és a COVID-19-et okozó vírus annyira hasonlónak bizonyult a 2002–2003-as mikrobákhoz, hogy SARS-CoV-2-nek nevezték el.

Kevin Olival egy betegségökológus az EcoHealth Alliance-nál, egy New York-i székhelyű nonprofit kutatócsoportnál, amely a PREDICT része volt. Elmondása szerint az EcoHealth kutatói és partnereik, köztük a kínai Wuhani Virológiai Intézet egy csapata számos SARS-nal összefüggő koronavírust azonosítottak denevérekben, és többükön laboratóriumi kísérleteket követtek. De hozzáteszi, hogy a SARS-CoV-2 átterjedése hogyan és hol történt, nem biztos. Korán felmerült a gyanú, hogy a kezdeti járvány a január 1-jén bezárt wuhani Huanan tenger gyümölcseinek nagykereskedelmi piacán kezdődhetett. De „nem tudjuk, hogy az átterjedés a piacon kívül történt-e, majd az elterjedése után elkezdett-e terjedni ott - mondja Olival. Az sem világos, hogy volt-e köztes állatgazda a betegséget hordozó denevérek és az emberek között.

Az állatok és az emberek közötti cserék jobb megismerése kritikus fontosságú e mellékhatások előrejelzéséhez. Olival szerint a helyi ökológia részletes ismeretére, a fajok eloszlásának térképeire, az emberek más fajokkal való viselkedési kölcsönhatásainak megértésére és az „állatkereskedelem kulturális és gazdasági mozgatórugóinak” ismeretére van szükség. Ha ezek az elemzések bonyolultnak hangzanak, akkor ez azért van: Olival szerint az ilyen értékelések sok tudóst és létesítményt, valamint képzést és pénzt igényelnek. Ennek eredményeként a világon csak néhány helyszínen hajtják végre őket. Az általuk nyújtott információk mégis elengedhetetlenek a helyi közösségek védelméhez. Például bezárhatók a magas kockázatú piacok, ahol az élővilágot feldarabolják és élelmiszerként értékesítik. Vagy figyelmeztethetik az embereket, amikor a vírusokat szóró denevérek aktívabbak az emberi táplálékforrások, például gyümölcsfák körül, így az egyének minimalizálhatják az állatokkal való érintkezésüket.

Rohit Chitale, a Védelmi Haladó Kutatási Projektek Ügynökségének epidemiológusa szerint a COVID-19 robbanása a globális sikertelenséget tükrözi a megelőzésbe történő megfelelő befektetés terén. "Túl nagy hangsúlyt fektetnek a fertőző betegségek kezelésére" - érvel Chitale, aki a DARPA felügyeleti tevékenységének programmenedzsere, az újonnan kialakuló patogén fenyegetések megelőzése (PREEMPT) néven. A korai felismerés erőfeszítései ezzel szemben „nagyon rosszul finanszírozottak” - mondja. Olival megjegyzi, hogy a PREDICT hozzávetőlegesen megkapták, azt mondta, hogy egy új projektnek augusztusban kell kezdődnie, de nem adott részleteket a projekt nagyságáról vagy a pénzügyi támogatás mértékéről. Még ha új erőfeszítések is felveszik a PREDICT munkáját, a finanszírozási hiányosságok „folytonosságának szerencsétlen megszakadásához” vezettek és megzavarták a terepi munkát - mondja Olival. Január végén az USAID-hez intézett levelében Angus King of Maine szenátor és Elizabeth Warren, Massachusetts megkérdezték, miért zárják le a PREDICT-et, és aggodalmának adtak hangot amiatt, hogy még akkor is, ha a COVID-19 „veszélyezteti a közegészségügyet az Egyesült Államokban és külföldön, a PREDICT-hez hasonló programok véget érnek ahelyett, hogy felhúznák. King és Warren „legkésőbb február 13-ig” kérték a kérdéseikre a választ, de április 1-jétől az ügynökség nem írt nekik vissza. (A Kaliforniai Egyetem, Davis, amely PREDICT partner, március végén közölte, hogy a program hat hónapos sürgősségi meghosszabbítást kapott.).

Thomas Inglesby, aki a Johns Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Iskola Egészségbiztonsági Központját irányítja, azt mondja, hogy a jövőben ezeket a felügyeleti erőfeszítéseket jobban be kell integrálni a fertőzött betegek helyi kórházakban végzett vizsgálataival. Túl sok ember van a betegség forró pontjain, és homályosan diagnosztizálják őket, és széles spektrumú antibiotikumokkal kezelik azokat a fertőzéseket, amelyek „valójában új típusú vírusos szindrómák lehetnek” - mondja. "Ugyanakkor, amikor adatokat gyűjtünk állatoktól, további adatokra van szükségünk arról, hogy valójában mi betegíti meg az embereket."

Inglesby azonban optimista abban a tekintetben, hogy a következő évek új források beáramlását hozzák, a mai szemünk előtt kibontakozó pusztítás miatt. "Szeizmikus élményen megyünk keresztül" - mondja. "A politikai döntéshozók, a tudósok és a finanszírozók mind arról fognak beszélni, hogyan tudjuk megakadályozni, hogy ez soha többé ne forduljon elő."

A koronavírus kitöréséről itt olvashat bővebben.

A téma által népszerű