Pres. Obama írta Az év Legtöbbet Beszélt Tudományos Cikkét

Ez csak a kiemelkedő kiadványok új elemzésének egyik csúcspontja.

Pres. Barack Obama, az orvosi hibák és a gravitációs hullámok mind a Digital Science harmadik éves Altmetric Top 100 listájának tetején ültek, amely kiemeli a 2016-os legtöbbet megosztott tudományos publikációt. Obama tanulmánya az egészségügyi reform előrehaladásáról és következő lépéseiről a JAMA-ban. Az American Medical Association folyóirata az első helyen állt, és megkapta az eddigi legmagasabb Altmetric Attention Score-t.

Az Altmetric elemzi, hogy a cikkek hogyan szivárognak át az interneten - láthattad a kis szivárványos fánkot és a kísérő tudományos publikációk számát. A pontszám nyomon követi a cikkek teljesítményét a közösségi oldalakon, például a Facebookon és a Twitteren, valamint a hírtelepeken, a Wikipédiában és más fórumokon. A folyóiratcikkeket online megosztó emberek növekvő száma jelzi a kutatás elérhetővé tételének és a szélesebb közönség számára történő pontos kommunikáció fontosságát - mondja az Altmetric alapítója, Euan Adie. Arra figyelmeztetett azonban, hogy a Top 100 lista kiemeli a legtöbb megosztott papírt, nem feltétlenül a legjobbakat, mert az Altmetric nem méri a pozitív és a negatív figyelmet. "Csak ezek ragadják meg a fantáziát" - mondja.

Az orvostudományi dolgozatok nem meglepő módon a 100 helyből 49-et foglalnak el. A hírek témáival, például a Zika-vírussal és a mikrokefáliával kapcsolatos témák sok zűrzavart keltettek: A The New England Journal of Medicine című folyóiratban a „Zika vírus és születési rendellenességek - az ok-okozati tények áttekintése” címmel jelent meg a hatodik hely. Más magas pontszámot tartalmazó cikkek olyan közegészségügyi témákkal is foglalkoztak, amelyek valószínűleg nagy közönséget érdekelnek: a JAMA-ban megjelent tanulmány a jövedelem és a várható élettartam viszonyáról a hetedik helyet foglalta el; ötödik lett egy JAMA belgyógyászati vizsgálat, amely kimutatta, hogy a cukoripar által finanszírozott tanulmányok lebecsülték a cukor szívkoszorúér-betegségre gyakorolt hatását; és a British Medical Journal-ban megjelent jelentés, amely megállapította, hogy az orvosi tévedés a harmadik halálozási ok az Egyesült Államokban, a második helyen érkezett. Ez összhangban áll a „buzzworthy” cikkek múlt októberben közzétett Scientific American elemzésével, amely szintén az élettudományok felé hajlott.

Obama papírja, amely a lista tetején jelenik meg, van értelme, tekintettel a szerző munkakörére. De Adie úgy gondolta, hogy ez egy különleges eset, megjegyezve, hogy a dokumentumot nem értékelték szakértőkkel. Ráadásul, bár Obama valószínűleg az első vezérigazgató volt, aki teljes tudományos cikket írt, Bill Clinton és George W. Bush elnök a múltban publikált véleményeket tudományos folyóiratokban.

Adie megjegyez néhány meglepetést az idei listán. "Ez volt az első alkalom, hogy az élettudományok nyomdai anyagát láttuk a Top 100-ban" - mondja. A fizikusok már régóta használják az arXiv preprint szervereket a kutatások rendelkezésre bocsátására a szakértői értékelés és közzététel előtt, így a tudományos közösség gyorsan láthatja és megítélheti a munkát. Idén a bioRxiv preprint szerver tanulmánya jelent meg a 21. helyen; egy másik PeerJ-ből a 28. helyet szerezte meg. Adie meglepődött azon is, hogy az idén csak kismértékben nőtt a nyílt hozzáférésű cikkek száma az előző évhez képest, 42-ről 47-re, és hogy két csillagászati cikk jelent meg a top 10-ben, az egyik gravitációs hullámokon, a másik az elméleti Kilenc bolygón. "Normális esetben ez nem történik meg" - mondja.

A lista végül emlékeztet arra, hogy az emberek valóban tudományos cikkeket olvasnak. „Amikor publikál egy kutatást - mondja Adie -, nemcsak a társai látják. Ez potenciálisan sokkal szélesebb közönség.”.