Tartalomjegyzék:

Az ország egyik vezető kutatási egyetemi rendszerének elnöke szerint a tudományos közösségnek biztosítania kell a kutatók és a tudósok kapcsolatát a nagyközönséggel.

A szerkesztő megjegyzése: A következő esszét a The Conversation, a legújabb kutatásokat felölelő online kiadvány engedélyével nyomtatják újra.
Ebben az elnökválasztási szezonban egy dolog biztos: a jelöltektől ritkán - ha valaha is - megkérdezik, mit tennének azért, hogy ezt a nemzetet a tudomány és az innováció élvonalában tartsák.

.
Ez szégyen.
A tudományról folytatott nyilvános párbeszéd talán a legfontosabb és legteljesebb nemzeti beszélgetés, amely nem zajlik hazánkban, és ennek következményei mélyek.
Végül az, ahogyan foglalkozunk a tudomány és az innováció kérdésével, meghatározza, hogy mit tanulnak gyermekeink az iskolában, mit hoznak a főiskolai végzettségűek a nagyobb világba, hogyan gondoskodnak a közterületekről és a természeti erőforrásokról, és kapnak-e az emberek megfelelő egészségügyi ellátást. És a lista folytatódik.
Hazánk egyik vezető kutatóegyetemi rendszerének elnökeként úgy gondolom, hogy most az akadémiai közösség feladata annak biztosítása, hogy a kutatók munkája és hangja elöl és középen álljon a nyilvános téren.
Minden tudós hívása
Ha a tudósok hangját nem hallják a párbeszéd során, akkor ára van.
Ahogy a Stanfordi Egyetem Charlotte DeCroes Jacobs nemrégiben megjelent kiváló életrajzában, Jonas Salk, Az élet című művében világossá tette, a rajongás Salknak néhány tudományos kollégája örök megvetését váltotta ki, de ez a nagyobb közjót szolgálta.
Fontos, hogy a tudósokat rendszeres embereknek tekintsék, akik fontos kérdéseket tesznek fel és válaszolnak rá.
Hazánknak több olyan tudósra van szüksége, akik hajlandóak és képesek kilépni a nyilvános arénából, és egyértelműen és erőteljesen mérlegelni - például Veerabhadran Ramanathan légköri fizikus, az UC San Diego-i munkatársa, aki 1975-ben fedezte fel a halogénezett szénhidrogének üvegházhatását.
Dr. Ramanathan a Pápai Tudományos Akadémia tagja, amely arra ösztönözte Ferenc pápát, hogy felszólaljon a globális éghajlatváltozásról.

.
További olyan tudósokra van szükségünk, akik meg tudják magyarázni, hogy mit csinálnak a közönség számára megnyerő és érthető nyelven - például Neil deGrasse Tyson asztrofizikus és Hayden Planetárium igazgatója, akinek a televízió és a közösségi média használata az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának nyilvános Népjóléti érem az idei „a közönség izgalmának a tudomány csodáiról”.
Azoknak a tudományos közösségnek, akik nem tudósok, fel kell készülnünk arra is, hogy támogassuk a tudósok nyilvános elkötelezettségét, és beépítsük a tudományos ismereteket a nyilvános kommunikációba.
A többi felsőoktatási vezetővel folytatott beszélgetésekből tudom, hogy nem csak én hiszem ezt fontosnak.
A kutatás rejtelmeinek megértése
Túl sok ember ebben az országban - és ebbe beletartozik a választott vezetésünk is - még mindig nem érti, hogyan működik a tudomány, és miért fontos a robusztus, hosszú távú kutatásba történő befektetés.
Az igazság a számokban rejlik. Az 1960-as években az Egyesült Államok a diszkrecionális kiadások közel 17% -át kutatásra és fejlesztésre fordította, ezzel a tartós beruházással évtizedes gazdasági növekedést aratva. 2008-ra ez a szám egy számjegyűre esett. Ez akkor történik, amikor a magánszektor csökkentette kutatási beruházásait, és más nemzetek jelentős előnyökkel jártak saját kutatási képességeik terén.
Kína például az előrejelzések szerint az elkövetkező évtizedben az Egyesült Államokban a kutatás terén túlmutat majd. Kelet-Ázsia egészében már megteszi.
A Kaliforniai Egyetemen nemcsak kutatásunk minőségével büszkék vagyunk, hanem annak hozzájárulására is, hogy milyen mértékben javítjuk a világot, amelyben élünk.
Például az UC kutatása tette Kaliforniát a világ legerősebb mezőgazdasági régiói közé.
A tudomány fejlődésének felgyorsítása érdekében a laboratóriumi padtól a piacig az UC saját pénzünket saját jó ötleteinkbe fekteti.
Az elmúlt nyáron elindítottuk az első primeUC versenyt, amely díjat kap az embed / QrNOHKjA2q4 ">.
Gondoljon ezekre az előadásokra, mint a szteroidokról szóló TED-beszélgetésekre vagy a liftbeli beszédek végső felére. Tíz egyetemünk mindegyike helyi versenyt tartott, a döntőket pedig rendszerszintű Oakland-i központunkban rendezték. Ezek közül a döntősök közül több szerepel a The Conversation weboldalán.
Bár szórakoztató esemény volt, a cél nagyon komoly volt.
A jó, megalapozott tudomány a hipotézisektől, a kísérletektől és az indokolt módszertanoktól függ. Ez hajlandóságot jelent új kérdések feltevésére és új megközelítések kipróbálására. Megköveteli, hogy vállaljon kockázatot és tapasztaljon kudarcokat.
De a jó, megalapozott tudományhoz világos magyarázat, tömör bemutatás és a kontextus megértése is szükséges. A történet elmesélése fél siker, és a Grad Slam tökéletes gyakorlat.
’Örök útmutató az igazsághoz’
A másik oldalon: hazánknak több politikusra van szüksége, akik értenek a tudományhoz, és ezt többnek ismerik el, mint az iskolai természettudományi vásárok fotóművészetének öltözködése vagy lehetőségek fehér laborköpenyes kamerák elé kerülni.
A tudósoknak természetesen nem szabad elveszíteniük a figyelmet a laboratóriumi vagy a terepi kutatások elvégzéséről, az ismeretek megosztásáról társaikkal, valamint a holnap tudósaként szolgáló posztdoktorok és diplomás hallgatók felügyeletével.
A mai világban azonban a társadalom profitálni fog azokból a tudósokból, akik képesek a nyilvánosság párbeszédében is növelni a tudomány ismertségét.
A Nemzeti Tudományos Akadémia kupolájának peremén egy felirat található:.
Ez egy remek, nemes és ártó megállapítás arról, hogy miről szól a tudomány. Ez egy olyan kijelentés, amelyet meg kell tenni, hogy életre keljen a nemzet nyilvános lelkiismeretében, valamint a nyilvános és politikai narratívában.
Több mint 200 éve a tudomány és a kutatás jelentette hazánk legnagyobb erősségeit és fényes jövőjének ígéretét.
Most minden eddiginél jobban a tudósok feladata, hogy letegyék az ismereteiket az asztalra, és az akadémiai közösségben mások is támogassák őket ebben a törekvésben.