Stanford Tisztázza A "CRISPR Babies" Három Tagjának Bevonását

Egy áttekintés arra a következtetésre jutott, hogy a tudósok nem vettek részt egy kínai kutató kísérletében az iker emberi embriók genomjának szerkesztésében.

A Stanfordi Egyetem három oktatót mentesített minden esetleges kötelességszegéstől a kínai tudóssal folytatott interakciójuk során, aki tavaly létrehozta a „CRISPR babákat” - jelentette be az iskola kedd este. Egy oktató és egy külső kutató áttekintése arra a következtetésre jutott, hogy „nem vettek részt [He Jiankui] kutatásaiban, amelyek az emberi embriók szándékos beültetés és születés céljából történő genom-szerkesztését célozták, és hogy semmilyen kutatási, pénzügyi vagy szervezeti kapcsolatuk nincs ehhez a kutatáshoz”..

A tudósok, akiknek magatartását megkérdőjelezték, Dr. William Hurlbut bioetikus voltak, aki széleskörű beszélgetéseket folytatott He-vel, de azt mondta, hogy nem mondta el neki, hogy génszerkesztett IVF embriókkal kíván terhességeket teremteni; biológus, Matthew Porteus, akiről valóban tájékoztatott szándékairól, és aki azt mondta, hogy azt tanácsolta, hogy ne menjen előre; és Stephen Quake biomérnök, akit szintén tájékoztatott, és aki arra buzdította, hogy a folytatás előtt kérje meg az összes szükséges etikai jóváhagyást Kínában. Quake volt posztdoktori tanácsadó 2011-ben és 2012-ben.

"A felülvizsgálat megállapította, hogy a Stanford kutatói komoly aggodalmakat fejeztek ki Dr. He munkája miatt" - áll az egyetem közleményében. „Amikor Dr. Nem vette figyelembe ajánlásaikat, és folytatta, a Stanford kutatói arra ösztönözték, hogy kövesse a megfelelő tudományos gyakorlatokat, amelyek magukban foglalják a kielégítetlen orvosi szükséglet felismerését, a tájékozott beleegyezés biztosítását, az Intézményi Felülvizsgálati Testület (IRB) jóváhagyásának megszerzését és a kutatás közzétételét társakban áttekintett folyóirat.”.

Ő, a denzeni déli tudományos és technológiai egyetem kutatója, a CRISPR genomszerkesztő technológiát használta egysejtű IVF embriókban. Célja az volt, hogy a CCR5 nevű gént olyan formává változtassa, amely megakadályozza a HIV bejutását a sejtekbe, amit azzal indokolt, hogy a szerkesztés megvédi az AIDS-et. Az egyetem elbocsátotta, és januárban egy kormányzati vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a személyes hírnévre törekedve nem lépett fel az embriószerkesztés kormányzati tilalmaival.

Porteus és más tudósok, akiket a tervéről tájékoztatott, azt mondták, hogy bár határozottan elutasították az embriószerkesztést - amelyet úgy ítéltek meg, hogy nem állnak készen az emberekben történő felhasználásra és olyan célra (a HIV-fertőzés megelőzésére), amely nem jelent komoly kielégítetlen orvosi igényt -nem tudták, hogyan tájékoztassák a hatóságokat szándékáról. Az Egészségügyi Világszervezet és más tudományos csoportok tavaly novemberi bejelentése nyomán megpróbálnak létrehozni egy nyilvántartást, ahol az emberi genomszerkesztési vizsgálatokat végző tudósok önként jelentenék be munkájukat, és amelyen keresztül a tudósok aggályokat vethetnek fel más kutatók munkájával kapcsolatban.

"Nem hiszem, hogy bármi rosszat követtek volna el, de azt szeretném, ha mindegyik tett volna még valamit, de többet, hogy a tudomány létrehozott egy keretet arra, hogy erre ösztönözze őket" - tweetelt a stanfordi jogi professzor és bioetikus Hank Greely az egyetem nyilatkozatára válaszul.

Eközben a Rice Egyetem továbbra sem jelentett be eredményt Michael Deem biomérnökről, aki állítólag a He-nél dolgozott együtt a kutatással. Deem az Associated Press-nek elmondta, hogy ott volt, amikor a He-kutatás résztvevői beleegyezésüket adták, bár ügyvédei később azt állították, hogy Deem „nem végzett emberi kutatást ebben a projektben”.

Andrew Joseph közreműködött a jelentésben.

A STAT engedélyével újraközölték. Ez a cikk eredetileg 2019. április 17-én jelent meg.