A Globális Politikát átalakító Kulturális Törésvonal

A kutatások azt mutatják, hogy a kívülről észlelt fenyegetések az egyesítő magyarázat lehet a Brexit, Trump és a francia Le Pen ereje.

A következő esszét a The Conversation, a legújabb kutatásokat felölelő online kiadvány engedélyével nyomtatják újra.

.

Május 7-én Franciaország megválasztja következő elnökét.

Az április 23-i első szavazási fordulóban a választók elutasították az ország megalapított pártjainak jelöltjeit, emelve Emmanuel Macron volt befektetési bankárt és a nacionalista Marine Le Pen-t. A szavazás korlátozta a Le Pen Nemzeti Front párt gyors emelkedését, amelynek bevándorlóellenes nézetei régóta akadályozták általános sikerét. Úgy tűnik, hogy a peremrá vált a mainstream. Egy politikai radikális lehetséges elnök lett.

Le Pen népszerűsége azonban aligha kiugró. Az olyan események, mint a Brexit, Trump megválasztása, Recep Tayyip Erdogan török elnök hatalmi konszolidációja és a szélsőjobboldali jelöltek térnyerése Európában Le Pen felemelkedését teszik szabálygá, nem pedig kivételként.

Minden egyes új megrázkódtatással szakértők tülekednek, hogy megmagyarázzák a politikai meglepetéseket előidéző összecsapó erőket. Elemzésük gyakran jellemző a hagyományos megkülönböztetésekre: vörös a kékkel szemben. Városi versus vidéki. Vallási kontra világi. Populista kontra elit.

Mindezek a megosztottságok valóságosak, de egyik sem rögzíti a történések mélységét és szélességét. Ehelyett egy ősi törésvonal újbóli megjelenésének vagyunk tanúi, amely évszázadok óta elválasztja az emberi csoportokat, és most a globális politikába lendül.

Ezt a törésvonalat nevezzük szorosságnak a lazasággal szemben. A szoros csoportokat szigorú szabályok és társadalmi rend, hagyomány és kiszámíthatóság határozza meg. A laza csoportok kerülik a szabályokat, örömmel fogadják az új ötleteket és elfogadják a toleranciát.

Amíg nem ismerjük fel ezt a kettősséget és nem értjük, honnan származik, addig a világ politikai irányzataival kapcsolatos magyarázatok továbbra is elkerülnek bennünket.

Váltó szorosság

Számítási modellek, nemzetközi felmérések, valamint levéltári és történelmi adatok felhasználásával végzett kutatásunk azt mutatja, hogy a feszesség-lazaság különbségek középpontjában a fenyegetés áll.

A fenyegetések között szerepel a hadviselés, az éhínség és a természeti katasztrófák. Veszélyeztetett állapotban a társadalmak valószínűleg szigorodnak a túlélés érdekében, szigorú szabályokat hoznak létre és erős rendtartókat ölelnek fel a rend fenntartása érdekében. Japán, amely szűk társadalom, évente 1000 földrengés fenyeget. Németország - szintén viszonylag szűk - két világháború központja volt a múlt században. A lazább nemzetek, mint Új-Zéland és Brazília, viszont kevesebb fenyegetéssel néznek szembe, és megengedhetik maguknak, hogy megengedőbbek legyenek.

De a feszesség-lazaság sokkal több, mint csupán a kulturális különbségek megértésének módja. Ez a kulcs számos folyamatban lévő politikai összecsapás feloldásához is, amelyek potenciálisan képesek politikai térképeket átrajzolni szerte a világon.

Két figyelemre méltó feltörekvő tendenciát azonosítottunk.

Először is, bár a feszes-laza tengely megbízhatóan megkülönbözteti az egyes országokat, mára a nemzeteken belül drámai módon játszik, a vidéki, a munkásosztályú és a főként az alacsony mobilitású közösségeket állítja szembe a városi, a középosztálybeli és az erősen mozgékony multikulturális közösségekkel.

Másodszor, és még fontosabb, hogy a vezetők világszerte szándékosan fenyegetéseket tesznek a társadalom szigorítása és maguk megválasztása érdekében. Trump legutóbbi választása példa erre a dinamikára. Egy több mint 500 amerikainak végzett tanulmányban a fenyegetettség fokozott aggodalma Trump-szavazást jósolt. Az észak-koreai és az Iszlám Állam által okozott külső fenyegetések aggodalma és az USA túl lazává válásától való félelem voltak a legjobb előrejelzői Donald Trump támogatásának más intézkedésekhez, ideértve a tekintélyelvű meggyőződéseket is. Trump hívei szűkebb társadalomra vágytak, és arra a vezetőre szavaztak, amelyről úgy vélték, hogy ezek az erősebb normák megvalósulhatnak.

A szorosan megszakadt törésvonal szintén éles megosztottságot okoz Európa-szerte. Az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból való kilépés vágyának legerősebb támogatói a munkásosztálybeli és a vidéki szavazók voltak - azok a demográfiai csoportok, amelyeket korábbi tanulmányaink kimutattak, a fenyegetést aggasztják leginkább. A félő munkásosztályú szavazók a szélsőjobboldali politikusok jelöltségét is hajtották Lengyelországban, Hollandiában és Ausztriában. A biztonságosabb és biztonságosabb Törökország iránti vágy Erdogan sikeres népszavazásának elsődleges hajtóereje volt, amely példátlan hatalmat adott neki.

Félve a külföldi fenyegetéstől

A franciaországi választások, ahol a külföldi fenyegetés szándékos középpontban állt, a legfrissebb esete ennek a szoros megosztottságnak. A tavalyi februári kampány elindításakor Marine Le Pen kijelentette, hogy a globalizáció és a radikális iszlám „azon dolgozik, hogy nemzetünk eltűnjön”. Amint azt a Bloomberg adatai bizonyítják, a tíz francia részlegből kilencet nyert - az amerikai megyékhez hasonló politikai megosztottság -, ahol a legmagasabb a munkanélküliségi ráta. Ezek Franciaország északi „rozsdás övében” és a Földközi-tenger partja közelében találhatók.

Le Pen nagyobb támogatása révén Franciaország a szorosság felé irányuló kulturális elmozdulás tanúja. Le Pen saját szavaival: „a szakadék már nem a bal és a jobb között van, hanem a hazafiak és a globalisták között.”.

Ezen állítások tesztelése céljából nemrégiben 300 francia állampolgárt kérdeztünk meg. Mintánkban a nagyobb szigorúság iránti vágy ismét szorosan összefügg a Marine Le Pen szavazataival. A Le Pen szavazói rendkívül fenyegetettnek érezték magukat, és különösen aggódtak a bevándorlás, a francia identitás elvesztése, a terrorizmus és a bűnözés miatt. Kiemelték a kulturális szigorúság iránti vágyat is, beleértve a kevésbé engedékességet a francia kívülállókkal szemben, szigorúbb büntetéseket azok számára, akik megsértették a francia normákat és a szigorúbb nemzeti jogszabályokat.

Ezek a megállapítások összhangban állnak Le Pen saját retorikájával. Kampánya során figyelmeztetett a bevándorlókra, amelyek negatívan befolyásolják a választók környékét, a falvakat, az iskolákat és a béreket, és azzal fenyegetett, hogy a globalizáció és az iszlám „térdre kényszeríti Franciaországot”. Álláspontja drasztikusan ellentétes Macronnal, aki globalistának tekintette magát, és toleránsabb hozzáállással rendelkezik a bevándorlókkal és a külföldiekkel szemben.

Függetlenül attól, hogy Le Pen nyeri-e a választásokat, emelkedése felfedi a feszes és laza csoportok közötti növekvő feszültséget abban az időben, amikor a globalizációnak meg kellett volna kezdeni a határok törlését. Le Pen támogatása azt mutatja, hogy a félelem akár egy olyan nyitott társadalmat is képes átalakítani, mint Franciaország, zárt határokkal és elmékkel rendelkező nemzetté.

A feszesség-lazaság nagyon szükséges perspektívát nyújt a világszerte zajló politikai összecsapások megértéséhez. Kutatásunk azt mutatja, hogy a legsikeresebb társadalmak egyensúlyban tartják a feszességet és a lazaságot, elkerülve a szélsőségeket mindkét irányban. Ahogy a társadalmak túlságosan szűkebbé válnak, etnocentrikusabbá válnak, alacsonyabb kreativitást mutatnak és kevésbé képesek alkalmazkodni a változásokhoz. Mivel a társadalmak túl lazává válnak, hiányzik a koordináció és a rend, valamint kaotikussá válnak. Bármelyik szélsőség az út az instabilitás felé. A vezetőknek és a szavazóknak minden eddiginél jobban meg kell keresniük ezt a mértékletességet és áthidalni ezt a kulturális megosztottságot.