A Tudomány Menete Csak Az Első Lépés

A rendezvény szervezői azt akarják, hogy minden politikai meggyőződésű ember szorgalmazza a tudományon alapuló politikát.

A Föld napjának tudósai és szószólóik az utcán vonulnak, hogy támogassák a tudományos kutatást és tiltakozzanak a tudományellenes politikák ellen. Több mint 500 tüntetést terveznek szombatra a világ közösségei - Washington DC-től Tokiótól egészen a ghánai Accráig. A March for Science nevű esemény azonban nem csupán egyszeri erőfeszítés. Szervezői szerint tartós mozgalom létrehozását tervezik, amely segít minden politikai meggyőződésű ember összekapcsolásában a tudósokkal és munkájukkal, és amely a nyilvánosságot is arra ösztönzi, hogy tudományos alapú politikát követeljen a kormánytól.

Bár szokatlan, hogy a kutatók ilyen hangos érdekképviseletbe keveredjenek - amiért a menet szervezői kritikával szembesültek - a résztvevők úgy érzik, hogy ez szükséges lépés a tudomány védelmében. Ahogy a menet küldetésének nyilatkozata megmagyarázza: „Azok az emberek, akik értékelik a tudományt, túl sokáig hallgattak olyan politikával szemben, amelyek figyelmen kívül hagyják a tudományos bizonyítékokat, és veszélyeztetik az emberi életet és a világunk jövőjét is. … A csönd maradása olyan luxus, amelyet már nem engedhetünk meg magunknak.”.

A Scientific American Caroline Weinberggel, a menet nemzeti társelnökével, egészségügyi oktatóval és szószólóval beszélt a March for Science motivációjáról, valamint arról a mozgalomról, amelyet reményei szerint szervezõi és társai április 22-e után is folytatnak.

[Az interjú szerkesztett átirata következik.].

Melyek azok a konkrét cselekvések, amelyeket a menet szervezői szeretnének látni, hogy ebből az eseményből származnak?

A menet célja, hogy az embereket felizgassa a tudomány társadalomban betöltött szerepe, és készen álljon arra, hogy a politikában agitáljon a tudományért. Ezt a szenvedélyt egy tartós mozgalomba akarjuk irányítani, amely lebontja a tudósok és közösségeik közötti akadályokat.

Úgy hangzik, hogy meglehetősen nagy nézeteltérések voltak a menet üzenetével kapcsolatban. Szerinted miért van ez? És végre megjelent egy egységes üzenet?

A tudomány óriási téma. Világszerte több százezer ember áll a mozgalom mögött, ezért az emberek nem tudnak egyetérteni abban, hogy mi legyen a hangsúly, mit hangsúlyozzunk és hogyan fogalmazzuk meg a dolgokat. Ez elkerülhetetlen. A közös vonás minden tettünkben a tudomány társadalomban betöltött szerepének kiemelése, valamint annak szükségessége, hogy a tudomány befogadóbb és sokszínűbb legyen, hogy minden közösség képviseltesse magát. Erre azért van szükség, hogy olyan tudomány álljon rendelkezésre, amely lehetővé teszi a politikusok számára, hogy mindenki számára előnyös politikákat dolgozzanak ki, nem csupán bizonyos közösségek helyett.

A menet mögött álló emberek azt mondják, hogy ez nem pártállású, mégis egyesek már baloldali tiltakozásként ábrázolják. Számít az? És ha igen, hogyan változtathatja meg ezt a képet?

Ez számít. Nem vagyunk pártok, mert a tudomány nem pártos. Azért javasoljuk a kutatást, hogy tájékoztassa a politikát, mert tudományos módszer létezik a világ elfogult értelmezésének csökkentésére. A tudomány arra törekszik, hogy olyan válaszokat adjon neked, amelyek meghaladják a pártoskodást, és ezért mindenkinek állnia kell mögötte. A tudomány egyik félre jellemző festése az, hogyan kerültünk ebbe a helyzetbe. Vannak republikánusok, akik tudománybarátok, és vannak demokraták, akik támogatják a tudományellenes politikát. Az ilyen politikák évtizedek óta léteznek a kormányban. Ez nem új, és minden oldalról megtörtént.

Abban a mértékben, hogy az emberek a tudományt részrehajlónak vagy liberálisnak tartják, a legjobb, amit tehetünk, ha az üzenetküldéssel és azzal, amit ezzel a szervezettel a menet után teszünk, ellenkezünk. Minden embert be kell vonzanunk a politikai spektrumba.

Miért ne tudnák a tudósok csak megosztani kutatásaikat a politikusokkal és a nyilvánossággal, majd hagyniuk, hogy mit kezdjenek vele?

Ha felfedez valamit, amelynek szerepet kell játszania a politikában, akkor támogatnia kell a kutatás széleskörű elterjedését és felhasználását, mert erre van szükség. Továbbá, ha olyan politikát hajtanak végre, amely például a víz vagy a levegő károsodását eredményezi, ugyanúgy érinti a tudósokat, mint mindenkit. Minden amerikai embernek támogatnia kell azokat a dolgokat, amelyek megvédenek minket és az érdekünkben állnak. A tudósok is ennek részei.

Gondolod, hogy fennáll annak a kockázata, hogy ez a menet elidegenítheti azokat az embereket, akikkel a tudományos közösségnek próbálkoznia kell kapcsolatba lépni?

Mindent megteszünk annak érdekében, hogy megakadályozzuk ezt. De vannak olyan emberek, akik már eldöntötték, mit jelent a menet, és úgy gondolják, hogy aki menetel, az egy bizonyos dobozban ül. Tehát igen, fennáll a kockázat.

Célunk része annak biztosítása, hogy a felvonulás után felállított dolgok befogadóak legyenek, olyan módon, amely keményen dolgozik annak érdekében, hogy még a rontókat is a fedélzetre tudják állítani. Az az üzenet, hogy a tudományon alapuló politikáknak mindenkinek képviselnie és javát kell szolgálnia - ez egy olyan koncepció, amelyet ha jól csinálunk, képesnek kell lennünk mindenkit lemaradni.

Hogyan fog kinézni azok az erőfeszítések, akik kapcsolatba lépnek azokkal, akik nem osztják a menetelők véleményét?

A menet után nagy része annak biztosítása, hogy a tudósok párbeszédet alakítsanak ki közösségükkel. Dolgozni fogunk azon, hogy a tudósok bekerüljenek az iskolákba, és beszéljünk a gyerekekkel a kutatásukról és annak fontosságáról. Ugyanezeket tehetjük közösségi házakban, idősek otthonában, rotációs klubokban vagy atlétikai bajnokságokban - bárhol is van -, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a tudósok ilyen párbeszédet folytatnak az emberekkel.

Hogyan veheti fel az átlagpolgár a tudományt ezen esemény után?

Reméljük, hogy létrehozunk egy olyan platformot, amely megkönnyíti a közösség tagjai számára a kapcsolatot a tudósokkal. Lehetne egy „tárcsázni egy tudós” programot, ahol ha valakinek van egy olyan eseménye, ami történik, és azt akarja, hogy egy tudós jöjjön szóba, akkor segíteni tudunk ennek felállításában. Megpróbáljuk ösztönözni a tudósokat, hogy lépjenek ki közösségeikbe, de arra is ösztönöznünk kell a közösségeket, hogy forduljanak a tudósokhoz. A továbblépés egyetlen módja a közös munka.

Ön szerint ez a menet valódi politikai változáshoz vezethet?

Nem hiszem, hogy az éghajlatváltozás elleni politikát kidolgozó politikusok vasárnap kinyitnák az újságot, megnéznék a felvonulás fényképeit, és azt gondolnák: „Ó, talán hinnem kellene a klímaváltozásban.”.

De az egyik dolog, amit a megfizethető ellátási törvény megsemmisítésének kudarcából láthattunk, az az, hogy a városházákra járó és képviselőikkel beszélő emberek erőteljesek és hatékonyak. Remélem, hogy a menet és az azt követő események segítenek az embereknek abban, hogy vegyenek részt abban, hogy a tudomány milyen előnyökkel jár a mindennapjaik számára, és kapcsolatot teremtsenek a tudomány és a politika között. Fel kell hatalmaznunk az embereket arra, hogy tudják, mi ez az üzenet, képesnek kell lenniünk arra, hogy jól kommunikáljuk, majd kiszálljunk és támogassuk azt. Így gondolom, hogy a politika megváltozik.

Hogyan tudják a tudósok és a közvélemény fenntartani a tudomány támogatását a jövő héten, a jövő hónapban és a jövő évben?

Folytassa a vitát. Győződjön meg arról, hogy a tudósok minden közösségben, minden államban, minden országban elvégzik munkájukat és kommunikálják azt, és győződjön meg arról, hogy az embereket befektetik ebbe. Minél többen tudunk folyamatosan foglalkozni a tudománnyal, annál jobban felkészültek leszünk arra, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a nyilvánosság előtt marad. A politikusoknak zavarban kell lenniük, ha platformjuk része kirívóan tudományellenes politika.

Mitől lenne sikeres ez a menet, szerinted?

A menet erejét és sikerét annak tartós hatásában fogják mérni - mi történik a mozgalommal a jövőben. A menet támogatói, az emberek, akik szervezik, a tudósok - mindenki, aki részt vesz - a munkád nem ér véget április 22-én éjjel.