Trump Csapata Megosztott A Párizsi Megállapodás Miatt

Ha az elnök úgy dönt, hogy bent marad, akkor dönthet úgy, hogy gyengíti az Egyesült Államok elkötelezettségét a kibocsátásokkal kapcsolatban.

Trump elnök legfőbb tanácsadói ma találkoznak a Fehér Házban, hogy megoldják a hónapok óta tartó konfliktust arról, hogy az Egyesült Államoknak fel kell-e lépnie vagy folytatnia kell-e a párizsi klímamegállapodást.

Trump csapata megosztott, és bár van néhány bizonyíték arra, hogy a párizsi párti kontingens az aszcendensen van, nem tudni, mire ösztönzi a csoport az elnököt.

"Ez mindkét irányba mehet" - mondta Jeff Holmstead, a Trump amerikai gazdasági partnerségi megállapodása volt jelöltje és a George W. Bush-i EPA volt adminisztrátor asszisztense.

Mégis döntést kell hozni. A közigazgatás ígéretet tett arra, hogy bejelent egyet, mielőtt az elnök május végén Szicíliába (Olaszország) indul a hét legnagyobb gazdaság csoportjának találkozójára.

A kérdés egyik oldalán olyan szakpolitikai szakértők állnak, mint a Nemzetgazdasági Tanács igazgatója, Gary Cohn és George David Banks, az elnök nemzetközi energetikai és környezetvédelmi különleges asszisztense, akik óvatosságra intenek, hogy a globálisan népszerű megállapodástól való eltérés megnehezítheti Trump kereskedelemmel kapcsolatos erőfeszítéseit. biztonsági kérdések.

Úgy tűnik, hogy Jared Kushner főtanácsadó és veje és Rex Tillerson külügyminiszter támogatja őket.

A másik sarokban olyan kampányok vannak, mint Steve Bannon főstratéga és Scott Pruitt, az EPA rendszergazdája. Kevésbé ismert a kabinet más tisztviselőinek véleménye, akiket sokan meghívtak az ülésre.

Bármi legyen is a döntés, az EPA volt átmeneti vezetője, Myron Ebell azt jósolja, hogy az üzenetküldés ugyanaz lesz. Trump úgy véli, kampányban vállalt elkötelezettségének fogja elhozni döntését.

"Biztos vagyok benne, hogy a nap végén bármit is csinálnak, visszavonásnak fogják nevezni" - mondta. "Így fogják játszani."

Ebell és a párizsi visszavonulás más konzervatív hívei keresték a módját annak, hogy Trump minél nehezebbé tegye az Egyesült Államok megtartását a Párizsi Megállapodásban. Ebell, a Versenyképes Vállalkozási Intézet vezető munkatársa ma reggel online hirdetést és petíciót indított, amelyben leírja azokat a tanácsadókat, akik támogatják a megállapodást a „washingtoni mocsár” részeként, amelyet az elnök megígérte, hogy megválasztása esetén „elvezeti”.

Kevin Book, a ClearView Energy Partners LLC ügyvezető igazgatója szerint gyanítja, hogy aki kiszivárogtatta a találkozó létét a sajtónak, azt hihette, hogy Trump készen áll arra, hogy továbbra is a globális megállapodásban maradjon.

"Ha veszít, akkor szivárog" - mondta.

Trump elnök

Ő a főnök, és ő hozza meg a végső döntést. Trump több kérdésben megfordult áprilisban, de energiapolitikája - és ígéretei - nincsenek közöttük. A párizsi tartózkodásról szóló döntés megszünteti ezt a csíkot, miután kampány közben ígéretet tett arra, hogy „lemondja” az éghajlati megállapodást.

A mai találkozót tégelyként népszerűsítik, amelyben a Fehér Házban versengő frakciók azon dolgoznak, hogy megoldják az Egyesült Nemzetek égisze alatt megkötött paktumról alkotott eltérő nézeteiket. De a konszenzus megtalálása valószínűtlen eredménye lehet a találkozónak - és ez kiolthatja a várakozásokat egyenes ajánlás elhagyására vagy folytatására vonatkozóan.

Egyes bennfentesek azt várják, hogy az ülés számos következtetést vagy lehetőséget kínál az elnök számára. Ez jobban megértené a megállapodást és a leszokás vagy a folytatás következményeit. De lehet, hogy nem ad neki gyors választ.

Bármit is választ, politikai csomókkal járó további döntésekhez vezet.

Ha Trump bent marad, akkor dönthet úgy, hogy gyengíti az Egyesült Államok kibocsátás iránti elkötelezettségét, amely 2025-re jelenleg 26–28 százalékos csökkenést jelent. A támogatók úgy vélik, hogy ez kielégítheti az Egyesült Államok kötelezettségvállalásainak visszavonására vonatkozó ígéretét. De ez a kritikai vihart generálja a konzervatív csoportok részéről.

"Ha nem vonulnak vissza, akkor biztosan lesznek néhány embertől származó pontyok" - mondta Holmstead. „De politikailag nem fogják támogatni Trumpot? Nehezen látom ezt.”.

A másik út biztosítja a saját buktatóit. A megállapodásból való kilépés nem lenne egyszerű. Négy évbe telhet az Egyesült Államok tagságának visszavonása, ha az elnök követi a megállapodás szövegét. Ez egy életen át a politikában, és a kritikusok azt követelik, hogy gyorsabban járjon el.

Jared Kushner és Ivanka Trump

Maga az elnök után a Nyugati szárny talán legbefolyásosabb hangja jelenleg veje, Kushner és lánya, Ivanka Trumpé. És már régóta mérsékelt hangnak tekintik őket, különösen az éghajlatváltozással kapcsolatban.

Ivanka, aki a hírek szerint az éghajlatváltozással írta alá az átmeneti időszak alatt a klímaváltozást, és aki jelenleg a Fehér Ház munkatársa, a beiktatás előtt Leonardo DiCaprio színésszel találkozott az éghajlatváltozással kapcsolatban. És megbeszélést rendezett apja és volt alelnöke, valamint Al Gore éghajlatváltozással foglalkozó szószólója között a Trump Towerben, bár befolyásának szkeptikusai megjegyzik, hogy másnap Trump az éghajlatváltozás ellen hívő Pruittot csapta az EPA élére.

Kettejük befolyása növekedett az elmúlt hetekben, amikor Trump elhatárolódott Bannon főstratégától, aki azzal fenyegetett, hogy elhomályosítja független arculatát. Úgy látják, hogy jobban támogatják a globális elkötelezettséget, mint Bannon és Trump „Amerika első” doktrínájának más hívei.

Nekik is köszönhető, hogy törekedtek arra, hogy eltávolítsák a párizsi megállapodásra való hivatkozásokat egy korábbi végrehajtási utasításból, amelyet Trump aláírt Obama volt elnök klímaváltozási szabályozásának nagy részével (Climatewire, február 24.).

De Book azt mondta, hogy ha Trump úgy dönt, hogy marad a párizsi megállapodásban, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy elhagyja azt az elszigetelődést, akit kampányolt. Inkább azt jelentené, hogy ebben a konkrét esetben az üzletkötésre való hajlandósága felülmúlja a leválasztás vágyát.

Scott Pruitt

Noha a kabinet öt tagját meghívják az ülésre, nem világos, hogy hányan lesznek ott személyesen, szemben azzal, hogy a korábbi adminisztrációk alacsonyabb szintű megbízott tisztviselői képviselik őket.

Az sem világos, hogy Trump mégis meg fogja-e venni az ügynökségek tanácsát.

"Trump saját klímapolitikáját intézte" - mondta Paul Bledsoe, a Progresszív Politikai Intézet energetikai főmunkatársa. "Ezt eddig senkinek nem adta át."

Trump kiemelte a végrehajtási megállapodások bevezetését például az EPA Tiszta Energia Tervének visszavonására, és személyesen Detroitba utazott, hogy bejelentse a járművek kibocsátási normáinak felülvizsgálatát.

Amikor Párizsról van szó, a kabinet tagjai megoszlanak a Párizs melletti és az ellenes táborok között.

Nem sokkal a februári megerősítése után Pruitt nem volt hajlandó válaszolni az Egyesült Királyság alkut érintő kérdésekre, kijelentve, hogy a döntés a Külügyminisztériumra tartozik. De azután a múlt héten a „Fox & Friends” című műsorban az adminisztrátor robbantotta Párizst, mint „véleményem szerint valamit, amiből ki kell lépnünk”.

Úgy tűnt, hogy a nyilatkozat megelőzi Trump saját, Párizsról szóló döntését, és az ügylet egyik legerőteljesebb elutasítását jelentette a közigazgatás egyik tagja.

Egyesek a jobboldali bázishoz való felhívásként tekintettek rá. Az EPA vezetőjét konzervatívok fenyegetik, akik megkérdőjelezik, hogy vonakodik támadni ügynökségének azon megállapítását, miszerint a szén-dioxid-kibocsátás veszélyezteti az emberi egészséget - ez a szabályozás szükséges előfutára.

De Ebell, aki a múltban bírálta Pruittot, azt mondta, hogy „helyesen hívta fel Párizsot”. A Tiszta Energia Terv és más hazai intézkedések nélkül a párizsi megállapodás kiszolgáltatottá teheti az Egyesült Államokat a perekkel szemben - mondta.

Rex Tillerson

Tillerson külügyminiszter támogatta Párizst az Exxon Mobil Corp. vezérigazgatójának korábbi munkájában, és szenátusi megerősítő meghallgatása során az éghajlatváltozással kapcsolatos tárgyalások „ülését az asztalhoz” szorgalmazta.

Ez a pozíció némi kétpárti dicséretet nyert neki - de azóta elhallgatott, nemcsak Párizsról, hanem számos olyan kérdésről, amelyek hasonlóan az Egyesült Államok fődiplomatájának hatáskörébe tartoznak.

Mégis, mondta Book, intézményi szempontból Tillerson Párizsra vonatkozó ajánlásai fontosabbak, mint bárki másnak a közigazgatásban. A Külügyminisztérium nem válaszolt arra a kérdésre, hogy Tillerson részt vesz-e a mai ülésen, de gyakran találkozik az elnökkel.

"Rengeteg érintési pont van Tillerson és Trump között, és mire eljut egy olyan találkozóra, mint a holnapi találkozó, általában az a helyzet, hogy a döntések nagy részét meghozták" - mondta Book.

Ebell, aki Pillért támogató „mocsári lénynek” nevezte Tillersont, azt mondta, reméli, hogy az államtitkár túl elfoglalt volt ahhoz, hogy megingassa az elnököt.

"Csak remélem, hogy neki és beosztottainak túl sok más kérdése van, hogy kezelni tudják, hogy visszafordíthassák figyelmüket Párizs felé" - mondta.

George David Banks

Banks, az elnök nemzetközi energetikai és környezetvédelmi különleges asszisztense, a klímaegyezményben való tartózkodás vezető hangjaként jelent meg. Állítólag ő hívta ki a mai találkozót.

A bankok nemrégiben találkoztak fosszilis üzemanyag-társaságokkal az amerikai kötelezettségvállalások enyhítésének gondolatának lebegtetése érdekében, és a választások előtt kijelentette, hogy Párizsban maradva jobb kereskedelmi ügyleteket lehetne kihasználni a munkahelyek Kínába és más nemzetekbe történő áthelyezésének elősegítésére. Ez segíthet Trumpnak további kampányígéretek teljesítésében - mondta akkor.

"Képzelje el ezt: Klímaváltozáson dolgozom [Trump számára], és meggyőzöm őt és csapatát, hogy kivonulnak Párizsból" - mondta tavaly májusban Banks. - Aztán megtudja, hogy ezt felhasználhatta tőkeáttételhez a kereskedelmi oldalon. Elbocsátott. Felhívott, és azt mondta: - Ezt nem tudtad? Kirúgnak, Banks, tűnj el innen”” (Climatewire, 2016. május 5.).

Most próbára teszi ezeket a nézeteket.

Természetes szövetségesei vannak, mint Tillerson és Kushner. De vannak potenciális ellenfelei is. Diplomáciai és titkosszolgálati körökben dolgozott, és az oklahomai republikánus szenátor, Jim Inhofe szenátus Környezetvédelmi és Közmunka Bizottságának igazgatóhelyettese volt. George W. Bush elnök éghajlatváltozási tanácsadójaként is tevékenykedett, és republikánus lett belőle egy olyan közigazgatásban, amely gyakran udvarol a kívülállóknak.

Steve Bannon

Bannon egyik „kisállat-peeve” a „nagy klímaváltozási csaló” - írta James Delingpole, az éghajlatváltozás szkeptikusa, akit Bannon a Breitbart News Network-hez vett fel 2014-ben, közvetlenül Trump megválasztása után (Climatewire, 2016. november 18.).

Ez teszi a felmelegedés kockázatát hangsúlyozó Párizsi Megállapodást Trump nemzeti nacionalista főstratégiájának természetes súrlódási pontjává. Bannon állítólag Pruitt oldalán áll, amikor a globális paktumból való kilépés mellett érvel.

Ennek ellenére a mai megbeszélés akkor következik be, amikor úgy tűnik, hogy Bannon veszít befolyásáról, Trump múlt heti enyhe nyilvános megrovása és Kushner növekvő pályája közepette. Mindazonáltal Bannon végrehajtó intézkedések révén segítette Trump juhászát abban, hogy visszafordítsa az Obama-adminisztráció éghajlati erőfeszítéseit.

Őt és termékeny médiakarát, a Breitbartot továbbra is meggyőző hangnak tekintik az adminisztrációban. És Bannonnak talán van előnye a holnapi vitában: Trump kampányígéreteit inkább meg akarja őrizni, mint megfordítani.

Ez többet érhet Trumpnak és szavazóinak, mint az éghajlatváltozási megállapodás folytatásának előnyei, mondta Christian Ferry, aki Lindsey Graham szenátor (R-S. C.) elnöki kampányát irányította.

"Nem látok politikailag sok felfordulást, ha [Trump] úgy dönt, hogy Párizsban marad" - mondta.