A Legendás Klímatudósoknak Tetszik Egy GOP-javaslat A Globális Felmelegedésről

James Hansen, a „klímaváltozás-tudatosság atyja” ugyanazt a szén-dioxid-díjat és osztalékot célzó stratégiát akar, amelyet a republikánusok javasoltak.

Pres. Donald Trump a múlt héten kiadott egy jelentős végrehajtási parancsot, amely sikere esetén alááshatja a nemzet harcát a globális felmelegedés ellen. Különösen a megrendelés indítja el a tiszta energia terv lebontásának kísérletét, amely szabályozza az energiaszektor szén-dioxid-kibocsátását. Míg Trump lépése nagy csapást jelent az Egyesült Államok éghajlat-változási erőfeszítéseire, a neves tudós, James Hansen más és szerinte jobb utat lát a globális felmelegedés terén. "A probléma az, hogy a Tiszta Energia Terv valóban nem olyan hatékony" - mondja Hansen, a NASA Goddard Űrkutatási Intézetének korábbi igazgatója és a Columbia Egyetem Föld Intézetének adjunktusa, aki híres 1988-as kongresszusán felhívta az éghajlatváltozás figyelmét az Egyesült Államok közvéleményére. bizonyság. "Tragédia, hogy [az Obama-kormány] továbbra is szabályozási megközelítést követett."

A megoldás, amelyet Hansen úgy gondol, hogy a legjobban fog működni, a republikánus államférfiak egy csoportja által nemrégiben támogatott: „széndioxid-díj és osztalék”. Bár ez nem adó, a megközelítés ára lenne a szén-dioxidnak - ez egy olyan lépés, amelyet Hansen szerint elengedhetetlenül szükséges az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentéséhez. A klímaváltozás tudatosságának atyjának nevezett Hansen a közelmúltban beszélt erről a kérdésről, a Föld Intézet igazgatójával, Jeffrey Sachs-szal, a gazdasági fejlődés vezető szakértőjével a New York-i Etikai Kultúra Társaságánál. A Scientific American Hansennal, a Columbia klímatudomány, tudatosság és megoldások programjának igazgatójával is megbeszélte ezt a stratégiát és azt gondolja, hogy ez hogyan segíti az Egyesült Államokat a globális felmelegedés irányában.

[Az interjú szerkesztett átirata következik.].

Mi az Egyesült Államok legnagyobb reménye a klímaváltozás megoldására ezen a ponton?

Az éghajlatváltozás kezelésének egyetlen hatékony módja az, ha a fosszilis üzemanyagok árába beleszámítják a társadalom költségeit. Ezt egyszerű módon meg lehet valósítani úgy, hogy beszednek egy díjat a fosszilis üzemanyag-társaságoktól, amely idővel fokozatosan emelkedik - széndioxid-díj és osztalék. Tanulmányok azt mutatják, hogy ez előnyös lenne a gazdaság számára, és ez egy konzervatív megközelítés, ahol hagyja, hogy a piac jobb helyzet felé mozduljon el.

Szén-dioxid-díjnak nevezem, mert az összes pénzt odaadná a lakosságnak, osztalékot minden törvényes lakosnak. [A republikánusok egy csoportja] szinte pontosan elfogadta [ezt a megközelítést], ahogyan azt én 2008-ban javasoltam. A díj kezdeti szintje ajánlatonként változik - úgy gondolom, hogy odakinn kezdődnek odakint - de ezeket ösztönözni kell.

Arra összpontosította energiáját, hogy segítsen az embereknek megérteni a globális felmelegedés sürgősségét. Reméled, hogy a közvélemény hamarosan komoly intézkedéseket követel a kormánytól?

Az éghajlatváltozás nem fog regisztrálni a nyilvánosság prioritáslistájára, ezért szükségünk van egy intelligens kormányzati rendszer segítségére. Annak ellenére, hogy a fosszilis tüzelőanyag-ipar pénzei torzítani tudták az éghajlat-tudományt a kongresszusban, az igazságügyi ág szerepet játszhat. Ezért vagyok felperes 21 fiatallal együtt a szövetségi kormány ellen indított perben [pert indítottam a fosszilis tüzelőanyagok előállítását támogató és az üvegházhatásúgáz-kibocsátást elősegítő intézkedések folytatása iránt]. golyóálló ügy, amelyet szerintem még egy konzervatív Legfelsőbb Bíróságnál is megnyer.

Kombinációja lesz a kormány igazságszolgáltatási ágának felhasználása, majd a demokratikus folyamat felhasználása az elfogadott politika kialakításához. E kettő között optimista vagyok, ha olyan útra léphetünk, amely akkor befolyásolja a világot.

Akkor vajon hasznos-e a nyilvánossággal való kommunikáció?

Ez némileg hasonlít az állampolgári jogokhoz - a bíróságok nem kényszerítették a kormányt a szegregáció felszámolására irányuló politikák végrehajtására, amíg a nyilvánosság nem kezdett el erről kérdést tenni. A bíróságok nem gyakran mozognak a közvélemény előtt, ezért fontos, hogy megpróbáljuk megszerezni a közvélemény nyomását.

Hogyan reagáljanak az éghajlat-tudósok - mind a szövetségi kormány kutatói, mind a külső tudósok - a Trump elnökségére?

A tudományos módszert és tényeket kell használnunk, hogy egyértelművé tegyük, hogy objektívek vagyunk, és hogy a tudományban nincs semmi politikai. A tudósoknak ragaszkodniuk kell a tudomány lehető legegyértelműbb magyarázatához.

Tekintettel az elnök globális felmelegedéssel kapcsolatos álláspontjára, aggódik-e az éghajlat-tudósok azon képessége miatt, hogy kommunikálni tudjanak a nyilvánossággal?

Nagyon aggódom amiatt, hogy képtelenek kommunikálni a nyilvánossággal, de ez Trumpnál nem újdonság. Ez a probléma az elmúlt egy-két évtizedben felmerült, a fosszilis üzemanyagok iparát támogató politikusok politikai preferenciája miatt - azt tapasztalták, hogy egy rendkívül hatékony technika egyszerűen a tudomány tagadása vagy politizálása, vagy annak megjelenése. hogy a tudósoknak napirendjük van. Megnehezítette, hogy a tudomány hatékony tanácsokat adjon a kormánynak.

Miért fontos, hogy az éghajlat-tudósok nyíltan kommunikálhassanak a nyilvánossággal az éghajlatváltozásról?

Világossá kell tennünk ezt a helyzetet a nyilvánosság számára. A nyilvánosság még mindig nem kezeli ezt kiemelt kérdésként, bár valójában a lista élén kell állnia. Nehéz történetet közölni a nyilvánossággal, mert egyszerűen nem látja, hogy ennyire történik - az a tény, hogy az éghajlati rendszer késleltetett válaszokkal rendelkezik, annyira veszélyesvé teszi ezt az egészet. Azt gondolhatja, hogy az óceán és a jégtakarók nagy tehetetlensége a barátunk, mert eddig viszonylag lassú reakciót láttunk. De a tudományban nagyon világos, hogy a jövőben nagyobb változásokba építünk, ezért fennáll annak a veszélye, hogy olyan rendszert adunk át a fiataloknak, amely nem áll ellenőrzésük alatt. Rendkívül veszélyes helyzetet állítunk fel. Ez csak kristálytiszta a tudományban.

* A szerkesztő megjegyzése (2017.04.10.): Ez a mondat az eredeti közzététele óta további információkkal frissült.