Kérdések és Válaszok: Miért Nem Segíti Az Elnök Végrehajtási Rendelete Az éghajlatot Vagy A Gazdaságot?

Jeffrey Sachs, a gazdasági fejlődés vezető szakértője szerint az elnök legújabb energetikai irányelve téves.

Ezen a héten Pres. Donald Trump energiával kapcsolatos végrehajtási parancsával csapást mért a globális felmelegedés mérséklésére. Az elnök irányelve a rend szerint "elősegíti az energiafüggetlenséget és a gazdasági növekedést" - főként Obama-kori klímapolitikák visszagörgetésével. A rendelet legfőbb célja a Tiszta Energia Terv, amely előírja az energiaszektornak, hogy 2030-ig 32 százalékkal csökkentse szén-dioxid-kibocsátását a 2005-ös szint alá. Utasítja az ügynökségeket, hogy vizsgálják felül a metánra vonatkozó szabályozásokat, és feloldják a szövetségi földbérletek befagyasztását, többek között a szénbányászat számára. cselekvések. A végrehajtó rendelet nem vonja ki az Egyesült Államokat a párizsi klímaegyezményből, de a nemzet valószínűleg nem fogja teljesíteni üvegházhatásúgáz-kibocsátási céljait, ha Trump irányelve sikerrel jár.

A Scientific American Jeffrey Sachs-szal, a gazdaság fejlődésének vezető szakértőjével, a Columbia Egyetem Föld Intézetének igazgatójával és az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkárának a Millenniumi Fejlesztési Célokkal foglalkozó különleges tanácsadójával beszélt arról, hogy a Fehér Ház végrehajtási rendje milyen hatással lesz az éghajlatra, nemzeti gazdaság és a nemzetközi közösség.

[Az interjú szerkesztett átirata következik.].

Pres. Trump a héten kiadott egy nagy végrehajtási parancsot az éghajlattal és az energiával kapcsolatban. Mit gondolsz róla?

Mindaz, amit az elnök tett, oktalan, veszélyes a bolygóra és rossz a gazdaságra. Ugyanakkor kétlem, hogy a [végrehajtási utasításnak] sok gyakorlati jelentősége lesz, mert a bíróságon megtámadják. És azt sem gondolom, hogy sok erőforrás mozog a szén, az olaj vagy a gáz felé. Végül elhanyagolható hatása lesz, de ha lenne hatása, akkor abszolút káros lenne.

Az elnök végrehajtási parancsának célja az energetikai függetlenség előmozdítása. Mennyire támaszkodik az Egyesült Államok a külföldi energiára, és hogyan változtatna ezen Trump irányelve?

Megszüntethetjük az idegen energiától való függőségünket, de nem úgy, ahogy Trump közvetíti. Rengeteg szél- és napenergiával rendelkezünk, és hozzáférést biztosítunk a kanadai vízenergiához és a mexikói napenergiához. A Közel-Kelettől való energiafüggőségnek meg kell szűnnie, amikor eltávolodunk a kőolajfüggő gazdaságtól. Az az elképzelés, miszerint le kell szüntetni a Tiszta Energia Tervet vagy a metánszabályozást, vagy a szövetségi területeket a szénbányászat elé kell nyitni, semmi köze nincs energiafüggetlenségünkhöz vagy biztonságunkhoz. Tehát igen, meg kell szüntetnünk az olajimportfüggőségünket, de nem úgy, hogy azt a hazai fosszilis tüzelőanyagok előállításával helyettesítjük. Ehelyett a szén-dioxid-mentes energiával kellene helyettesíteni.

Ha Pres. Trump végrehajtó rendje sikerrel jár, milyen hatással lesz a gazdaságra?

Kárt okozna a gazdaságban, ha káros erőfeszítéseket tesz az éghajlatváltozás kezelésére, ami már költséges - és idővel drágább lesz, hacsak nem tudjuk ellenőrizni. Nincs semmi pozitív abban, amit Trump tett. Kétlem, hogy mégis sikerül-e bármit is elérni, mert ez törvényellenes. A rendeleteket nem lehet csak egy végrehajtó végzéssel eltaposni - a tiszta levegőről szóló törvény értelmében a Környezetvédelmi Ügynökség köteles a szén-dioxidot mint szennyező anyagot szabályozni. Ezt a bíróságok sokszor megerősítették. Vannak olyan befektetők is, akik többet tudnak, mint hogy egy üres ügyvezetői megbízás mögé tegyék a pénzüket. Ebben az értelemben Trump rendje nagyjából hasonlít a [többségi-muszlim országok bevándorlását tiltó végrehajtó rendelkezésekhez] annyiban, hogy ez kampányígéret, de többnyire üres szavak.

Most van egy elnökünk, aki korábban tagadta a klímaváltozás létét, és akinek adminisztrációja most visszahúzza az Egyesült Államok éghajlatváltozását. Hogyan jósolja meg, hogy ez kihat a világ többi részére?

Ha lesz nyomon követés, akkor az alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiavezetést átadja Kínának. Tehát a nagy hatás ipari, technológiai bázisunkra lesz. Vissza fogjuk állítani, mert a világ többi része alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiára fog költözni, és a csúcstechnológiát biztosító országok gazdasági hasznot húznak belőle. Kína máris versenyben áll minden megújuló energia, elektromos jármű, intelligens vasút olcsó szállítójaként, és a kínai kormány bejelentette, hogy 2025-re Kínát szeretné elérni, hogy az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságban fejlett technológiai vezető legyen. Trump alapvetően azt mondja nekik: „Menj előre, az Egyesült Államok a 20. századi gazdaság bajnoka lesz.”.

Gondolod, hogy az adminisztrációt és a kongresszust meg lehet győzni az éghajlatváltozás kezeléséről?

Igen, végül ez megváltozik. Néhány republikánus szenátorunk látni fogja, hogy ez valóban káros az Egyesült Államok biztonságára - nemcsak az éghajlati hatás, hanem a Kínával folytatott technológiai verseny miatt is. Néhány vezető vállalkozásunk elkezdi hangsúlyozni, hogy ez egy nagyon költséges, visszamenőleges, anti-iparpolitika, és ennek is lesz hatása.

Ez az egész végrehajtási parancs, a politikai kinevezések, amelyeket Trump tett, és a Keystone XL csővezeték újjáélesztésére tett kísérlet [a javasolt Kanada – USA. olajvezeték] mind ellentmondanak a piaci erőknek, a tudománynak és Amerika versenyigényeinek. Egyre jobban felismerik, hogy ennek egyiknek sincs értelme, és ez lesz a megfordulás oka. De hogy ez mikor következik be, nehéz megjósolni.

Hogyan prognosztizálja az elkövetkező négy-nyolc év klímaváltozási fellépését az Egyesült Államokban és globálisan?

Előrejelzésem szerint továbbra is több beruházást fogunk látni az alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiába, valamint általában a közlekedés és különösen a személygépjárművek villamosításába. Látni fogjuk, hogy az Egyesült Államok egyes régiói, például Északkelet és Kalifornia tovább haladnak ezekben az erőfeszítésekben, sőt meglepő területeken, például Texas egyes részei, amelyek jelentősen fektetnek a szél- és napenergiába, továbbra is ezt fogják tenni.

Úgy gondolom, hogy a világ többi része hasonlóan folytatja a párizsi klímamegállapodás által meghatározott pályát. Lehet, hogy vannak olyan országok, amelyek az USA-ra mutatnak, és ezt a lassulás áldásának tekintik. De szinte mindenki rájött az igazságra. Az öböl menti országok tudják, hogy a jövőben nem támaszkodhatnak az olajra, és Ausztrália elvesztette a Nagy Korallzátony 80 százalékát az óceán felmelegedése miatt, ami óriási ébresztő.

Lehet, hogy nincs meg a párizsi megállapodás céljainak eléréséhez szükséges egyértelműség, intenzitás és következetesség, de nem fogjuk megfordítani az irányt. És egy ponton drámai módon felvesszük a tempót. Remélem természetesen, hogy még nem késő.

Korábban már említetted, hogy segíteni fogsz egy új politikai párt létrehozásában. Pontosan mit csinálsz, és miért érzed szükségesnek?

Szélesedő embercsoport úgy érzi, hogy mindkét fél a mainstreamben túlságosan a saját érdekeinek zsebében van. Rossz közpolitikához, Amerika gazdasági bázisának gyengüléséhez és társadalmi bázisunk kibontásához vezet. Azok az emberek, akikkel beszélek, azt vizsgálják, hogyan segíthetnénk a meglévő pártok visszaszorítását a tisztesség és az ésszerűség felé, és megszabadíthatnánk őket a lobbitevékenységtől. Lehet, hogy ez egy független fél, vagy agresszív kihívást jelenthet mindkét fél inkumbensei számára, vagy a kettő valamilyen kombinációja. De nem ez lesz a szokásos üzlet.