Adatvédelem: Trump FCC-je újrafogalmazza A Közérdeket üzleti érdekként?

Az Egyesült Államok legutóbbi szenátusi és FCC tevékenysége a nagy internetes vállalatokat részesíti előnyben ügyfeleik kárára.

A következő esszét a The Conversation, a legújabb kutatásokat felölelő online kiadvány engedélyével nyomtatják újra.

Az Egyesült Államok szenátusa a múlt héten megszavazta, hogy az internetszolgáltatók adatot adhassanak ügyfeleik online tevékenységéről a hirdetőknek. A képviselőház kedden megállapodott; Trump elnök várhatóan törvénybe írja az intézkedést.

Már 1927-ben az amerikai törvényhozók megpróbálták egyensúlyba hozni a lakosság igényeit a nagy telekommunikációs társaságok azon óhajával, hogy óriási hasznot szerezzenek az információk átadásából az amerikaiak számára országszerte. Ma a Szövetségi Hírközlési Bizottság feladata annak biztosítása, hogy a műsorszóró és telekommunikációs rendszerek „a közérdek, a kényelem és a szükségesség érdekében” működjenek.

A döntéshozók küzdöttek a „közérdek” konkrét meghatározásával, de a nagy szándék egyértelmű volt: a kormány szabályai és programjai azon munkálkodtak, hogy biztosítsák a programozás sokszínűségét, amelyet társaságok sokasága, sok különféle tulajdonos terjeszt, több csatornán keresztül, amellyel minden amerikai rendelkezett hozzáférés.

Az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Kanadában folyó helyi médiapolitikáról szóló új könyvem kutatása közben figyeltem, ahogy a tisztviselők prioritásai megváltoztak, előnyben részesítve azt, hogy szerintük a „szabadabb” verseny az ötletek piacán. Mivel a következő hónapokban új javaslatok kerülnek nyilvános kommentálásra és vitára, nekünk, amerikai közönségnek csatlakoznunk kell ezekhez a megbeszélésekhez annak érdekében, hogy érdekeinket valóban szolgálják.

A prioritások elmozdulása

Az elmúlt 30 év során Amerika kommunikációs szabályozói eltávolodtak a társadalom hasznára összpontosítástól, és a közérdek értelmezése felé fordultak a vállalkozások által elvártakkal egyenértékűvé. Évtizedek óta az FCC elválasztotta a közérdek széles körű értelmezését, lehetővé téve több állomás birtoklását egy vállalat tulajdonában, hagyta, hogy a nagy médiavállalatok egyesüljenek, és gumibélyegzővel újítsák meg az állomási engedélyeket. A TV- és rádióállomások pedig most már engedélyezettek, hogy távol álljanak az általuk szolgált közösségektől.

Ennek eredményeként a nemzeti médiarendszert maroknyi társaság uralja, köztük a Comcast, a Time Warner, a Fox és a Disney. Ez a tendencia tükröződik helyi szinten, ahol a Sinclair Broadcasting az ország 1 778 helyi televíziójának 173 tulajdonosa, és azon van, hogy többet szerezzen.

Ezek a változások azt tapasztalták, hogy a média- és távközlési vállalatok pénzt keresnek és több ingatlant szereznek, miközben a lakosság egyre kevesebbet kap cserébe.

Gyors mozgás

A kongresszuson tett lépések mellett Trump FCC-je is gyorsan járt el. Az FCC elnökévé történő előléptetésével Ajit Pai más társaságok csalárd gyakorlatát említette annak okaként, hogy kilenc internetes szolgáltatót töröltek azon társaságok listájáról, amelyek engedélyezték az alacsony jövedelmű családok szövetségi támogatású internetelérését.

A Pai befejezte a mobiltelefon-társaságok azon gyakorlatának vizsgálatát is, amely szerint az egyes alkalmazásokhoz (például a Spotify vagy a Netflix) társított mobil adatokat mentesítik az ügyfelek terveire általában előírt adatkorlátok alól. Mivel ez kifejezetten előnyben részesítette egyes vállalatok internetes forgalmát a többiekkel szemben, sokan ezt a „nulla besorolásnak” nevezett gyakorlatot a nyílt internet (más néven „hálózati semlegesség”) szabályainak megsértésének tekintették - az FCC követelményei, amelyek megtiltják az internetes szolgáltatóknak a játékot kedvencek különböző szolgáltatók internetes tartalmával.

Ezek az akciók együttvéve jelentős támadást jelentenek a közérdekből megmaradt események ellen, amint valaha is tudtuk. Megfordítják az FCC-t is, amelyet a közérdek védelme érdekében üdvözöltek, amikor 2015-ben jóváhagyta az Open Internet Order-t.

Maga Pai ellenzi ezeket a szabályokat, csakúgy, mint kongresszusi kollégája, Marsha Blackburn, a ház nagy teljesítményű kommunikációs és technológiai albizottságának elnöke.

A műsorszórás megtámadása is

Úgy tűnik, hogy a Trump-adminisztráció is betartja ezt a nézetet a médiapolitika iránti közérdekről.

Trump eredeti javasolt költségvetése nullázta a közszolgálati műsorszolgáltatás szövetségi finanszírozását. Az Egyesült Államok kiosztja az USA lehetőségeit.

Ami a Sinclair Broadcasting terjeszkedési reményeit illeti, a társaság éppen azért készítheti terveit, mert Pai biztos enyhíteni akarja a tulajdonosi korlátozásokat.

Lépni a mikrofonhoz?

Az elkövetkező néhány hónapban a kommunikációval kapcsolatos témák sokféleségéről viták folynak, amelyek mindegyike a közérdekre összpontosít. Kemény, világos kérdéseket kell feltennünk a jogalkotóknak, a szabályozóknak és magunknak:

A lakosság érdeke, hogy legyen olyan internet, ahol az internetszolgáltatók eldönthetik, melyik webhelyek töltődnek be a leggyorsabban? Közérdek, hogy az AT&T megvásárolja a Time Warner-t, még nagyobb és erősebb médiacéget hozva létre? Közérdek, hogy a bebörtönzöttek és családtagjaik túlzott összegeket fizessenek, ha telefonon beszélnek egymással? Közérdek-e fenntartani a nyilvános műsorszolgáltatáshoz való hozzáférést, amely a „Sherlocktól” a „Szezám utcáig” mindent elhoz minket ?.

A média nem csak a mi ablakunk a világra. Ez az, ahogyan beszélünk egymással, hogyan viszonyulunk társadalmunkhoz és kormányunkhoz. A nyilvánosság tájékoztatásának, összekapcsolódásának és bevonásának igényét szolgáló médiakörnyezet nélkül demokráciánk és társadalmunk szenvedni fog.

Ahogy az FCC volt elnöke, Nicholas Johnson fogalmazott:.

Ha csak néhány gazdag vállalat ellenőrzi, hogy az amerikaiak hogyan kommunikálnak egymással, akkor az embereknek nehezebb lesz egymással beszélgetniük arról, hogy milyen társadalmat akarunk felépíteni.

Itt az ideje egy tartós nyilvános beszélgetésnek a médiapolitikáról, hasonlóan az egészségügyi ellátásról, a gazdaságról, a védelemről és a költségvetésről. A szabályozóknak és a döntéshozóknak rendszeresen kommunikálniuk kell a nyilvánossággal. A hírszervezeteknek ugyanolyan gyakorisággal és intenzitással kell beszámolniuk ezekről a kérdésekről, mint a közpolitika más területein. És az embereknek oda kell figyelniük, és hallatniuk kell a hangjukat.

Korábban is megtettük, erőteljesen befolyásolva a médiatulajdon szabályait 2003-ban, és 2015-ben biztosítva a hálózatsemlegességet. Megismételhetjük. Számunkra, mint a nyilvánosság tagjainak és lelkes médiafogyasztóknak itt az ideje, hogy a nyilvánosság érdeklődjön a közérdek iránt.