Tartalomjegyzék:
- Mely szabályozásokat akarja hatályon kívül helyezni Trump?
- Korlátozza-e a rendelet az új kormányzati klímapolitikákat?
- Mi a helyzet a párizsi klímaegyezménnyel?
- Trump adminisztrációjának jogi kihívásokkal kell szembenéznie?
- Mit nem tesz a végrehajtó parancs?

Videó: Hogyan Tervezi Trump Megsemmisíteni Obama-kori éghajlat-szabályokat

Az elnök elrendelte a Környezetvédelmi Ügynökségtől, hogy fordítsa meg az erőművek szén-dioxid-kibocsátásának korlátozását.

Donald Trump amerikai elnök március 28-án átfogó végrehajtási parancsot írt alá, amelynek célja elődje klímapolitikájának felszámolása. A régóta várt dokumentum arra utasítja az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségét (EPA), hogy vonja vissza az erőművek széndioxid-kibocsátási politikájának korlátjait, amelyek célja az Egyesült Államok támogatása a 2015. évi párizsi klímamegállapodás alapján vállalt kötelezettségei teljesítésében.
"Az adminisztrációm véget vet a szénháborúnak" - mondta Trump az EPA székházában tartott aláírási ceremónián, amelyet szénbányászok kísértek. "Szénünk lesz, igazán tiszta szén."
A Trump-rendelet a föderális éghajlati szabályok szélesebb körű visszavonásának a színterét is magában foglalja, beleértve az erőfeszítéseket, amelyek előkészítik a hőmérséklet emelkedését és a változó időjárási szokások hatásait, és figyelembe veszik a globális felmelegedés költségeit a szabályozás megírásakor. A természet megvizsgálja az irányelv lehetséges hatásait, és mi következik.
Mely szabályozásokat akarja hatályon kívül helyezni Trump?
Röviden: a parancs több olyan politikát igyekszik megfordítani, amelyeket Barack Obama volt elnök a globális felmelegedés kezelése érdekében vezetett be.
A legnagyobb cél a Tiszta Energia Terv, amelyet az erőművek szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére terveztek az igény csökkentésével, alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiaforrások telepítésével vagy a meglévő fosszilis tüzelőanyaggal működő erőművek hatékonyságának növelésével. A terv célul tűzte ki az energiaszektor CO csökkentését2 2030-ra a kibocsátás 32% -kal alacsonyabb a 2005-ös szintnél.
Trump parancsa utasítja Scott Pruitt EPA-adminisztrátort, hogy kezdje meg a szabály hatályon kívül helyezésének és átírásának folyamatát, amely évekbe telhet. A politika 2016 februárja óta várakozóban van, 27 állam jogi támadásáig vár.
A végzés arra is utasítja a szövetségi ügynökségeket, hogy töröljék el vagy módosítsák azokat a politikákat, amelyek akadályozhatják a hazai energiatermelést.
Korlátozza-e a rendelet az új kormányzati klímapolitikákat?
A Fehér Ház rendelete hatályon kívül helyezi Obama azon irányelveit, amelyek előírják, hogy a szövetségi ügynökségek mérlegeljék az éghajlatváltozást, amikor szabályokat írnak és engedélyeket adnak ki nagy infrastrukturális projektekre, beleértve a csővezetékeket és az autópályákat is. Ez a megfontolás gyakran magában foglalta az üvegházhatásúgáz-kibocsátás hosszú távú gazdasági hatásának mérésére szolgáló „szén-dioxid társadalmi költségének” becslését, amelyet Obama kormánya sok éghajlati szabályozás igazolására használt.
Mi a helyzet a párizsi klímaegyezménnyel?
Bár Trump megfogadta, hogy kivonja az Egyesült Államokat a párizsi klímaegyezményből, a végrehajtó parancs nem foglalkozik ezzel a kérdéssel.
A Fehér Ház tisztviselője március 27-én közölte, hogy nem született döntés, bár az adminisztráció új irányba tervezi az éghajlatváltozást. "Más a véleményünk arról, hogyan kell kezelnie az éghajlat-politikát" - mondta a tisztviselő.
Trump adminisztrációjának jogi kihívásokkal kell szembenéznie?
Igen, és ezek a perek késleltethetik vagy akár meg is fordíthatják a szövetségi éghajlati szabályok bármilyen változását.
Ha az EPA elmozdítja a Tiszta Energia Terv visszavonását, az valószínűleg jogi kihívásokat vet fel az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának kezelésében betöltött szerepével kapcsolatban. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2007-ben úgy határozott, hogy az ügynökség a tiszta levegőről szóló törvény alapján szabályozhatja a gázokat. Két évvel később az EPA kiadott egy „veszélyeztetettségi megállapítást”, amely az ilyen kibocsátásokat veszélyeztette az emberi egészségre és a környezetre, és kötelezte az ügynökséget azok szabályozására. A környezetvédők és néhány progresszív állam bizonyosan kihívást jelent az ügynökség számára, ha az eláll ettől a szereptől.
Mit nem tesz a végrehajtó parancs?
Nem utal arra, hogy az adminisztráció megpróbálja megsemmisíteni a veszélyeztetettség megállapítását, amely megkönnyebbülést jelenthet sok tudós és környezetvédő számára.
Bár Scott Pruitt, az EPA adminisztrátora a szenátus megerősítő meghallgatása során elmondta, hogy ügynökségének szerepe van a CO szabályozásában2 kibocsátását, azóta megkérdőjelezte, hogy hivatalának van-e erre felhatalmazása a tiszta levegőről szóló törvény alapján. Megtámadta a megállapítást korábbi munkahelyén is, mint oklahomai főügyész.
A veszélyeztetettség megállapításának megdöntése azonban megkövetelné az EPA-tól, hogy készítsen tudományos elemzést, amely alátámasztja, hogy az üvegházhatású gázok nem jelentenek veszélyt az emberi egészségre és a környezetre. Ez ellentmondana az évtizedek óta tartó alapvető éghajlat-tudománynak, és maga is jogi kihívásokat jelentene.
A Trump-adminisztráció azonban a veszélyeztetettség megállapításának korlátozására törekszik. A március 27-i tájékoztatón a Fehér Ház egyik tisztviselője megkérdőjelezte, hogy a megállapítást továbbra is alkalmazni kell-e az összes üvegházhatásúgáz-kibocsátásra. A tisztviselő azt javasolta, hogy a megállapítás csak a gépjárművek kibocsátására vonatkozhat - ez a per tárgya, amely a Legfelsőbb Bíróság 2007-es ítéletéhez vezetett.