Obama A Széndioxid-árat Jobbnak Tartja, Mint A Szabályozás

A szén-dioxid-adó a legelegánsabb megoldás az éghajlatváltozásra.

Steven Chu az elnökkel találkozott „kilépési interjúja” miatt, amikor a leköszönő energiaügyi titkár elmondta főnökének, hogy a klímaváltozás megtámadásának legjobb módja a szén-dioxid-adó.

Ez a gondolkodás elmozdulását jelentette annak a fizikusnak, aki 1997-ben megosztotta a Nobel-díjat. Chu támogatta Obama elnök legkorábbi erőfeszítéseit, hogy országszerte alkalmazzák a cap-and-trade rendszert a gazdaságban. De a program szén-dioxid-kibocsátási egységeinek felhasználása és az, hogy miként lehet őket a kedvezőbb iparágaknak adni, felismerte, hogy a felső határérték és a kereskedelem „könnyebben játszható”.

A szén-dioxid-adó egyszerűbb és olcsóbb. És ezt Chu elmondta Obamának a legutóbbi magánvédelem során, 2012 végén, miután Obama újraválasztást nyert egy kampányban, amely ritkán említette azt a kérdést, amely ma uralja a napirendjét - az éghajlatváltozást.

Obama válasza politikailag reális volt - mondta Chu egy tegnapi interjúban.

"Azt mondta:" Ez nem fog megtörténni "- mondta Chu. „És az ő idejében igaza van.”.

A beszélgetés két évvel azután történt, hogy a nagyobb éghajlati jogszabályok nem találtak tapadást a szenátusban. De Obama tegnap azt javasolta, hogy továbbra is úgy véli, hogy a gazdaság egészére kiterjedő szén-dioxid-kibocsátási ár jobb megoldás, mint a Tiszta Energia Terv, az a szabályozási megközelítés, amelyet az éghajlatváltozásról szóló globális megállapodás előrehaladásához használ a következő két hétben Párizsban.

"Régóta hiszem, hogy az innováció ösztönzésének és a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésének legelegánsabb módja az, ha árat szabunk ennek" - mondta Obama tegnap Párizsban tartott sajtótájékoztatóján.

Megismételte azokat a közgazdászokat, akik az üvegházhatású gázok kibocsátását „externáliáknak” minősítik - olyan értékekként, amelyeket a piac nem megfelelően áraz. A szén-dioxid-kibocsátás gazdasági hatása például a tengerszint emelkedésére nem számít bele a benzin árába.

- Tehát, tudod, azt gondolom, hogy mivel az éghajlatváltozás körüli tudomány elfogadottabb, ahogy az emberek elkezdik felismerni, hogy még ma is árat tudsz tenni az éghajlatváltozás által okozott károknak - tudod, lemész Miamiba, és amikor napsütéses időben dagály idején árad és halak úsznak az utcák közepén … ennek költsége van”- tette hozzá Obama.

A „harci időjárás” elleni csapás

Megjegyezte, hogy mivel a vállalkozások, az ingatlanbiztosítókhoz hasonlóan, elkezdik azonosítani az éghajlati kockázatokat, ez arra késztetheti a törvényhozókat, hogy árat szabjanak a kibocsátásoknak.

"És minél inkább a piac önmagában kezd árat szabni rá a kockázat miatt, előfordulhat, hogy a cap-and-trade rendszer felállítása körüli politika is elmozdul" - mondta Obama. "Nyilvánvalóan nem vagyok illúzióban azzal, hogy ez a kongresszus valami ilyesmit fog bevezetni."

Sok republikánus nem lát jelentős kockázatot a hőmérséklet emelkedésével. Tehát számukra az ár meghatározása drága kormányzati programnak tűnik egyértelmű cél nélkül. Egyesek szerint a terrorizmus azonban a választók által könnyen érthető fenyegetés.

"Ahelyett, hogy az ön úttestjén észlelt SUV nemzetbiztonságot fenyegető veszélyre összpontosítana, Obama elnöknek fel kell állnia és a radikális iszlám terrorizmus legyőzéséhez kell vezetnie" - mondta tegnap Ted Cruz texasi szenátor, republikánus elnökjelölt a Capitoliumban.. "De nem hajlandó szembenézni azokkal a valódi fenyegetésekkel, amelyekkel Amerika ma szembesül."

Dean Heller szenátor (R-Nev.), Aki korábban kifejezte a klímaváltozásba vetett hitét, elutasította Obama szén-dioxid-árképzéséről folytatott vitáját, amely elvonja a figyelmet az Iszlám Állam ISIS néven ismert terrorista csoport kockázatairól.

"Kívánom, hogy mindezek a vezetők, akik Párizsban tartózkodnak, az időjárási harcok helyett az ISIS elleni harc körüli egyesülésről beszélnének" - mondta tegnap Heller. "Mert ott van az amerikai nép.".

Chu: Adja a széndioxidot a globális felmelegedésnél, mint bármely más politika, minimális szabályozási és végrehajtási költségekkel”- áll a szén-dioxid-adó központ által szervezett levélben

Ez újabb jelzés Sheldon Whitehouse szenátornak (D-R. I.), Miszerint a liberális és konzervatív klímavédők „egyöntetűen” támogatják a szén-dioxid árazását.

"Óriási lépés van a szén-dioxid-ár felé" - mondta tegnap. „Bárhová is megy, ahol a republikánusok megoldást találtak az éghajlatváltozással kapcsolatban, ez mindig a szén ára, hagyja, hogy a piac ezzel az árral működjön, igazságossá tegye, és a bevételeket visszavegye az embereknek árcsökkentéssel vagy egyéb előnyökkel, tehát nem növeljük a kormány méretét. Ott voltak.".

Chu elmondta, hogy „agnosztikus” volt abban, hogy a felső határ és a kereskedelem, vagy a szén-dioxid-adó a jobb eszköz a hegymászási hőmérséklet kezelésére, mielőtt 2009-ben hivatalba lépett volna. De szerinte gondolkodása „kibontakozott”, miután a kupak és a kereskedelem sikertelenül végződött. 2010-ben.

Most kedveli a bevétel-semleges szén-dioxid-adó ötletét, amely 2030-ig tonnánként 50 vagy 60 dollárig terjed. A növekvő energiaköltségek okozta gazdasági fájdalom nagy részét minimalizálni lehetne, ha a bevételt a béradók csökkentésére és a társadalombiztosítási juttatások növelésére fordítanák. nyugdíjasok mondta.

"Más emberek azt mondják, hogy tonnánként 100 dollárra kell kerülnie" - mondta Chu. „Nem tudom, hogy erre van-e szükség. Azt gondolom, hogy ha mondjuk 2030-ig tonnánként 60 dollárról van szó, az sok újítást ösztönöz.”